中新网重庆5月10日电(记者 张蔚然)最高人民法院党组副书记、最高罪副院长张军10日在全国法院刑事审判工作座谈会上指出，法并非醉要正确把握危险驾驶罪构成条件，酒驾不应仅从文意理解刑法修正案(八)的驶机事犯规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的动车，就一律构成刑事犯罪，律构要与修改后的成刑道路交通安全法相衔接。

　　张军指出，最高罪5月1日后，法并非醉各地公安机关已陆续查获了一批醉酒驾驶犯罪嫌疑人，酒驾很快将起诉至人民法院。驶机事犯各地法院具体追究刑事责任，动车应当慎重稳妥。律构虽然刑法修正案(八)规定追究醉酒驾驶机动车的成刑刑事责任，没有明确规定情节严重或情节恶劣的最高罪前提条件，但根据刑法总则第13条规定的原则，危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。对在道路上醉酒驾驶机动车的行为需要追究刑事责任的，要注意与行政处罚的衔接，防止可依据道路交通安全法处罚的行为，直接诉至法院追究刑事责任。

　　另外，张军在谈到对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令的问题时指出，刑法修正案(八)规定对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子，人民法院可以根据犯罪情况，在作出判决的同时，禁止其在管制执行期间、缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人，适用禁止令需要特别注意加强监督、指导。

　　他说，从立法精神看，禁止令的目的主要在于强化对犯罪分子的有效监管，促进其教育矫正，防止再次危害社会。人民法院要根据犯罪分子有无再次危害社会的人身危险性决定是否适用。对罪行虽然比较严重，但是几乎没有再犯可能的，就不需要，也不应当决定适用禁止令。宣告禁止令的具体内容和期限要稳妥、慎重，应当根据犯罪分子的犯罪原因、性质、手段、悔罪表现等情况，充分考虑与所犯罪行的关联程度，有针对性地决定适用“三个禁止”的一项或者几项内容及期限。