Rivos 和 6 名前苹果员工上周五向圣何塞联邦法院提起反诉，制协展要求法院裁定苹果要求签署的议扼不披露和不征求协议“过于宽泛”，在法律上不具备执行效力。诉苹使员署限杀新司
此前报道，果迫工签苹果公司于今年 8 月提起诉讼，制协展认为有充足的议扼证据表明公司前雇员为 Rivos 公司窃取商业机密，而 Rivos 公司再将这些机密用于设计、诉苹使员署限杀新司定制其片上系统（SoC）处理器。果迫工签
苹果于去年开始起诉 Rivos 公司，制协展认为该公司聘用了苹果的前雇员，并在招聘过程中窃取了苹果专有（专利）信息。
苹果表示，这家初创公司希望设计出能够与自己竞争的芯片，但他们认为 Rivos 是在利用苹果的专利信息来设计芯片的。
在诉讼中，苹果还指控被 Rivos 挖走的离职员工窃取了“数千兆字节的敏感 SoC 规格和设计文件”。
部分人使用多个 USB 存储驱动器将材料转移到个人设备，使用存储在协作应用程序中的苹果专有规格，并使用 AirDrop 将文件传输到个人设备。
相关阅读：
《苹果指控前工程师通过 AirDrop 和 Time Machine 窃取芯片机密》
《苹果维权获美国法院支持：指控前雇员和 Rivos 公司窃取芯片机密》
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，所有文章均包含本声明。
(责任编辑：综合)