中评社香港1月2日电／据大公网报导，黎智今次人大释法，英涉议源于壹传媒创办人黎智英拟聘请海外律师为其所犯的违国
国安案件抗辩，引起争议。安案 2020年8月，聘洋警方国安处以违反香港国安法“串谋欺诈及煽动”罪拘捕黎智英，大状并对苹果大楼进行大规模搜查，掀争黎智英其后获准保释。黎智黎智英在同年12月再被捕，英涉议被加控一项“勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪，违国首度还押不准保释。安案
及后，聘洋黎智英提出“专案认许”申请，大状聘用英国御用大律师Tim Owen来港为自己抗辩。掀争高等法院首席法官潘兆初考虑审讯牵涉“尤其艰涩、黎智复杂”的法律议题，将影响本地法律发展，批准认许Tim Owen来港出庭。 律政司不服决定，就此多次上诉。律政司指出，香港国安法的唯一官方语言是中文，英文版本仅供参考，而且法例下的国家安全概念，与中央政府及香港的社会、政治环境及宪法等息息相关，来自海外的法律代表，或对中央及香港的独特背景没有充分理解。 律政司又指出，考虑到Tim Owen的专长并非香港国安法，他亦不是本地法律下涉及危害国安罪行的专家，因此他不能为法庭带来独特的审视角度。 然而，高等法院上诉庭于去年11月21日拒绝了律政司申请上诉至终审法院；翌日（22日），律政司直接向终审法院提出上诉许可申请。上诉申请于去年11月25日在终审法院进行聆讯，终审法院三名法官于28日下午颁布书面裁决，拒绝律政司的申请。行政长官李家超同日向中央提交报告，建议提请全国人大常委会就国安法释法。律政司亦向高等法院申请押后黎智英案开审日期，决定将案件押后至今年9月25日开审。
