图源：Pixabay

　　●                  ●                   ●

　　昨天，很多人给我发了这样一个消息：

　　号称美国科学家找到了能杀死所有恶性实体瘤的顶级的神道靶向化疗药物。

　　乍一看，癌症室温超导带来的机构“第四次工业革命”浪潮还未平息，人类攻克癌症的研发有实药别历史性时刻又要实现了。

　　那么这新闻靠谱吗？就算我们不去找原文，出杀仅凭新闻里的体癌内容，就会发现里面说的胡说AOH1996离真正证实有效还差得很远。

　　为什么这么说呢？因为里面说的美国是临床前实验。也就是顶级的神道看看在体外的培养皿里，这个药能不能杀死癌细胞，癌症或是机构在小鼠等动物模型上能不能杀死癌细胞。和在人身上能治疗肿瘤还差得很远。研发有实药别打个比方，出杀体外培养的体癌肿瘤细胞，我拿火烤一下，就都杀死了。但这算是发现了能杀死所有癌细胞的新疗法吗？

　　而且新闻里提到测试的癌细胞有多少种呢？70多种。也就是70多个癌细胞系，这数量很多，但肿瘤的异质性之高岂是70多个细胞系就能覆盖的？

　　我随便搜一下论文。找到这样一个乳腺癌的研究：

　　里面仅仅是乳腺癌，研究了多少个细胞系？92个。

　　秉承严谨的态度，我也去看了一下新闻里提到的研究：

　　该研究是针对一个潜在药物AOH1996的机理研究。这个药目前刚进一期临床试验。这个刚发表的研究算是推进该药进入临床的一些证据展示。论文显示研究人员发现AOH1996可以靶向癌细胞里异常的PNCA，后者又与癌细胞的异常复制息息相关。AOH1996可能就是通过靶向PNCA，起到了抑制癌细胞的作用。

　　可是这是否就是所有癌细胞都能杀死呢？参考里面的一个动物实验结果：

　　图中CDE分别是小鼠里的三种肿瘤细胞模型，黑色是不用药的肿瘤生长曲线，灰色是用了AOH1996。可以看到C和D模型里抑制效果不错，E里也有抑制，但效果就弱很多了。

　　为什么会有这种差异？就是因为肿瘤有异质性，不同的肿瘤不一样，甚至每个肿瘤都会不同。而且相比实验室里的肿瘤细胞系，真实的肿瘤异质性更高。

　　所以，这个药可能可以杀死所有癌细胞吗？就算AOH1996靶向的PNCA在很多肿瘤里可能都有促进癌细胞生长的作用，也要面对各种异质性，以及各种潜在的抗药、逃逸机制。怎么可能对所有实体瘤都有效？

　　连论文本身都没这么说。文章里还有另一个模型：

　　该小鼠肿瘤模型里单独使用AOH1996，小鼠生存时间（橙色）和不用药（黑色）类似，只有和另一个化疗药物（CPT-111）合用（深蓝色）才获得更长的生存时间。

　　综合这些，我们可以看到这个研究展示了一种潜在新药的机理，也显示在一些肿瘤模型中有作用。但这离真正实用还差得很远，而且更不是什么杀死所有实体瘤。

　　论文最后都提到：We acknowledge that positive animal study results do not always translate into success in treating cancer patients． Future clinical studies are necessary to determine its efficacy for cancer treatment． 也就是尽管研究里显示了AOH1996可以抑制多个肿瘤细胞系，也在几个动物模型里有效，但这些不一定都能在人体里重现，未来还需要临床试验验证AOH1996是否真的有效。

　　而AOH1996才刚进入一期临床试验。最近一项分析2010-2020年间美国所有癌症新药注册的研究发现，2010-15年开启一期临床试验的572个抗癌新药物分子，只有39个获得FDA批准，单个新药开启一期临床试验后10年内获批的概率仅为10.4%。获批的39个新药，获批前平均每个药做了26项临床试验。

　　AOH1996才刚开始漫长的新药验证旅程。实在难以理解一些媒体怎么就能创造出“研发出杀死所有实体瘤药物”的标题。

　　都2023年了，报道科研成果时能不能别那么low，让人看了还以为是跳大神的改行读论文去了。

责任编辑：常靖蕾

(责任编辑：休闲)