中评社香港12月22日电／据大公报报道，采访不断撑暴的记协记协指称警方在修例风波冲突期间，执勤时阻碍采访，提覆
甚至对记者使用暴力，核败早前提出司法覆核，采访要求法庭宣告警方“阻碍采访”等属非法行为。记协高院法官昨颁判词，提覆裁定记协败诉，核败指司法覆核不适合解决是采访次争议，并质疑记协一方的记协指称空泛及“大包围”，内容真确存疑。提覆
法官：指控空泛无实证 本案申请人为香港记者协会，核败答辩人为香港警务处处长和律政司司长。采访高院原讼庭法官周家明在判词指出，记协记协援引13名记者声称多次被警员辱骂、提覆举盾或照强光阻碍拍摄、设封锁线阻止记者进入等粗暴行为，要求法庭裁定是否属实，但单凭相关记者供词而没有实证支持，法庭无从裁断他们的说法是否事实。 周官同意律政司一方所指，记协要求法庭裁定警方“在示威场合中非法阻碍传媒采访”，但没有指明牵涉哪个公众活动。而记协又要求法庭裁定警方执法上的“不作为”违宪，却同样没有说明所谓“不作为”范围。 周官指警方有责任维护法纪，包括要考虑“示威者”与在场记者行为是否合法。至于警方有没有违反职责，则不能一概而论，必须视乎每次事件的事实和情况而定。 周官重申，警方协助传媒采访时有权采取合适方法，法庭不宜应记协要求，笼统地裁定“警方有责任协助记者合法采访”。倘若记者自认为遭受不合理对待，周官指他们理应循民事诉讼方式向警方或政府索偿。 答辩人警务处处长及律政司司长一方早前陈词指，警员执法时难以分辨和平或暴力示威者，同样亦难以分辨记者与示威者。因此警方为了防止疑犯逃去、影响证物等情况，有必要设封锁线禁止记者或其他人进入。 警方欢迎法庭裁决，指警方一直尊重新闻自由和传媒采访的权利，亦明白记者需要在现场进行采访及拍摄。警队会继续在不影响警方行动效率的前提下，尽量配合传媒的采访工作，包括派遣传媒联络队到场作出协调。
