原标题：中科院弃用知网，中科学术资源也应反垄断

近日，院弃用知源也应反一则“中科院因近千万的网学续订费用不堪重负停用中国知网数据库”的消息在社交媒体流传。4月17日，术资中科院图书馆处某位负责落实此事的垄断老师证实，“自2022年4月20日起，中科停用CNKI数据库。院弃用知源也应反以后会用万方和维普替代，网学查不到的术资文献可以用文献传递等方式”。至于何时会恢复对知网的垄断访问，该老师表示，中科目前并不确定，院弃用知源也应反“至少今年应该没有这个计划了”。网学

知网是术资中国最大、最齐全的垄断学术电子资源集成商之一，收录了95%以上正式出版的中文学术资源。虽然还有其他学术资源可以使用，但知网在市场占据绝大部分份额，处于事实上的垄断地位，高校和公众无力与之抗衡，缺少议价空间，只能被动接受涨价。此次中科院不堪高额续订费用弃用知网，再次凸显知网在学术资源领域的垄断性，已对知识创造构成威胁，应对其采取必要的反垄断措施。

“天下苦知网久亦”，这不是调侃，而是学术界的实情。从本科阶段开始，知网就几乎是学生检索、下载学术资源的唯一正规渠道，论文收录、查重等，也大都要依靠知网系统。而普通学者也离不开知网，一旦论文被知网撤下，就没有办法统计转载率和引用率，影响今后的文章投稿和申报课题，耽误个人学术发展。

知网并非知识的生产者，而是学术资源的“搬运工”，作为内容服务平台，知网将学术资源以成本极低的方式收集起来，转手就以高价卖给亿万用户。这个活的技术难度并不大，却赚到了最多的钱，知网一直保持着60%左右的毛利率。而且，知网近年来还频频涨价，引起高校和公众的不满。2016年前后，北京大学、武汉理工大学等就曾因涨价问题而宣布停用知网。

虽然知网收费很高，“霸王条款”多，用户颇多抱怨，却又因其垄断学术资源，而难以割舍。去年，89岁退休教授赵德馨状告知网擅自收录他的100多篇论文，读者甚至他自己，在下载文章的时候还要付费，最终累计获赔70多万元。此前，还有网友起诉知网存在最低充值、退款收手续费等问题。显而易见，知网利用学术资源的垄断地位，攫取暴利，并实施了不平等规定，构成对知识创造者的侵权，涉嫌违规强制收费、高收费、乱收费等。

学术资源本是社会公共资源，知网等平台通过收集学术资源，向公众提供下载、查询等服务，可以得到合理的利润，但不应是暴利，更不该违法侵权。目前，知网的市场垄断已经衍生诸多恶果，提高了学术资源的普及成本，严重阻碍了知识创造、学术创新，监管部门应介入调查，对其垄断现象予以裁定，并依法实施反垄断制裁。通过监管力量，遏制学术资源垄断现象，督促平台履行社会责任，降低服务费标准，加快转型升级，推动学术资源普及，成为创新创造的助推器。（江德斌）

(责任编辑：综合)