中评社高雄8月26日电（记者 高易伸）面对两岸关系态度强硬，项结蔡英文立场尽显无遗，赖文陆强论外界不禁好奇，仪解英文硬台湾有何底气面对综合国力皆已快速崛起的读蔡对大陆？对此，台湾文藻外语大学国际事务学系副教授、项结系主任赖文仪曾整理31个国际战争中强弱大小差距的赖文陆强论战争案例，并得出3项结论。仪解英文硬赖说，读蔡对首先，项结“弱国”以为国际上会有朋友来救援；其次，赖文陆强论“弱国”乐观认为胜负未定；第三，仪解英文硬“弱国”有比生命更高贵的读蔡对价值观，这三点都可以解释台湾目前为何对中国大陆态度强硬。 赖文仪，1975年生，台湾台中人，美国纽约州立大学奥尔巴尼分校（State University of New York at Albany）国际关系博士，现为文藻外语大学国际事务学系副教授、系主任。学术领域包括国际政治经济、外交政策、政治理论等。 马英九日前抨击蔡英文将台湾推向战争边缘，并宣布“到我告别世界那一天，定要防止两岸战争发生”；蔡则回击指马在“主权”议题“卑躬屈膝换不了和平”，双方三度隔空交火引发热议。 对此，赖文仪表示，马蔡言论交火，谁“卑躬屈膝”、谁“把‘国家’推向战争边缘”；谁“与主流民意这么远”、谁是“装睡叫不醒”？这些反覆出现的吵嘴，其实都在讨论一个对台湾而言最重要的“统独政治立场”议题。 台湾该如何跟中国大陆打交道？和平相处？ 赖文仪说，对于如何面对两岸关系或跟对岸相处，或许可取经于学术研究。在西方与俄罗斯之间生存，芬兰选择不在军事上跟任何一边合作，也不在经济上依赖任何一边；在德法之间生存，比利时同样在政治、经济上不依赖任何一边，但这两个小国在历史上打起仗来比谁都凶，也成功拖延了数次大规模的强国歼灭战。 赖文仪说，要在各方面拥有“充分独立性”必须付出昂贵代价，但就目前看来“台湾似乎没有要这样做”。面对中美，台湾基本上是有好处就拿，也一直没错过任何来自美中两强所给的好处。 此外，赖认为台湾在“国防”上挺懒散的，一直以来的裁军、裁员、裁福利、制造很多替代兵役、征兵改募兵、降低官兵战力要求、降低演训频率与强度、太阳太大不出操、喝水比刺枪术更重要、而且两边押宝，台湾在战力上并没有如以色列、瑞士、塞尔维亚、古巴等小国强悍。 赖文仪指出，有学者针对中亚地区小国进行研究，以“扈从与抗衡”两种态度去描述，说明小国常常灵活交换使用两种立场；也有学者对于波罗地海小国以及乌克兰等进行研究，以安全避险与经济避险等概念来描述小国的路线选择。 赖文仪提到，他曾出版过“小国与大国决战时的决策理由”，文章是“为什么不认输：强与弱的敌对关系”。当时他选择二战以后所有国际战争中强弱大小差距战争共31个，其中差距最大的例子是“2001年的美国国力为阿富汗的117倍”，但“弱国”还是选择上战场，为什么？ 赖说，首先，“弱国”以为国际上会有朋友来救援；其次，“弱国”乐观认为胜负未定；第三，“弱国”有比生命更高贵的价值观，这些似乎都可以解释台湾目前对于中国大陆的态度。 赖文仪分析，强弱战争里面，强国没有更高的胜率，因为他问“为何强国苦苦相逼”？这种强国不放过“弱国”的前提下，代表该战争当然有其不公义本质，也难取得绝对的胜利。这些研究其实都表达出小国面对压力时的犹豫、困境及宿命。 至于对马蔡二人在路线上的吵嘴或斗争，赖认为，台湾始终在犹豫如何与中国大陆相处，两位前后任领导人争论的是结果、不是原因。马蔡都是透过民主机制所选出来的领导人，他们也表达出民众的犹豫，蓝绿选民的期望。因此蔡英文采取对陆立场强硬。但赖认为蔡英文并没有特别对北京挑衅，只是蔡也没有特别想缓北京的愤怒，反倒是蔡政府中有许多人认为“老板依赖反中起家”，因此群起仿效，此起彼落地对中国大陆落井下石，导致这几年台湾的两岸政策仿佛是一个“反中嘉年华”，看哪个部会可以反中反得更彻底、反的更有创意，但他认为这远非蔡英文的初衷。 此外，赖文仪认为，蔡英文应该还是期待北京能出现善意，好转当前两岸关系将是蔡英文任期最奇迹般的成就，但“蔡不能主动向北京示好”，因为这是台湾民众对她的期许，同样的蔡也没有一面倒向美国，没有一个领导人希望大小事都对AIT这种小办公室言听计从。 赖文仪观察，蔡英文其实有警觉美国特朗普政府正在利用台湾议题打这场即将要输掉的连任选举，她也没有“装睡叫不醒”，而是蔡也清楚知道自己的两岸政策，甚至是整体政纲就在这台湾如何选择两岸关系的犹豫中困住了。
