莫斯科市长选举将于9月举行，一切尽在现任市长索比亚宁掌控之中。长选他的战即民望很高；也没有强有力的竞争对手。更妙的当局是，市长办公室还有电子投票这一杀手锏。削弱在最近的索比国家杜马选举中，它已经确保了统俄党在所有单一选区的亚宁意何胜利，即使在线下投票结果中人们一度看到反对派候选人选情大优。科市
然而，克里姆林宫并没有让索比亚宁积累太多的动力，事实上，政权的计划似乎是让他在政治上疲软地离开竞选。总统办公厅不需要更多政治上强势的人物，他们只能减弱普京的民调数据。
索比亚宁正在竞选他的第三个任期。根据独立研究团体 "俄罗斯领域 "的调查，他有近70%的支持率。根据同样的数据，82%的受访者对莫斯科事务的状况感到满意。议会中的体制内政党已经宣布了他们的候选人——他们甚至缺乏辨识度，更谈不上受欢迎。其中包括莫斯科市杜马议员列昂尼德·久加诺夫，他是俄共领导人久加诺夫的孙子；然后是来自"公正俄罗斯"党的政治战略家和国家杜马议员德米特里·古舍夫。参加竞选的还有来自俄罗斯自由民主党的联邦委员会副主席鲍里斯·切尔尼绍夫和来自新人党的国家杜马副主席弗拉季斯拉夫·达万科夫。尽管车尔尼绍夫和达万科夫在形式上级别很高，但他们自己却鲜为人知，古舍夫的情况也是如此。久加诺夫这个姓氏当然众所周知，但俄罗斯人很少喜欢为血缘关系投票，列昂尼德·久加诺夫拥有最高的 "负面评价"就证明了这一点。市长办公室将积极使用电子投票，选举专家称其"从根本上说是不可控的"。为了让市民更愿意线上投票，市政府将投票站的数量减少了近50%。而这一策略似乎奏效了：只有老年人更喜欢线下投票。已经很清楚的是，莫斯科的选举并不带有任何阴谋，唯一的问题是索比亚宁最终的得票率。然而，政权在竞选活动方面的做法表明，克里姆林宫确实不希望莫斯科市长能够提高自己的实际评分。在总统选举的前夕，总统府显然需要一个被削弱的索比亚宁。
不再为所有莫斯科人
索比亚宁的竞选之锅里已经被丢进了一只苍蝇：索比亚宁此次将作为统俄党的候选人，而非自我提名的独立候选人参与市长选举。在上次选举中，索比亚宁没有使用统俄党的服务，而是以个人身份参选。显然，这个执政党在首都并不特别受欢迎。2019年，在莫斯科市杜马选举中，市长办公室的候选人变成了自荐，因此连当时的统俄党莫斯科党部领导人安德烈·梅捷尔斯基都以独立身份参加了选举。欺骗选民是不可能的；反对派暴露了隐藏的统俄党成员——他们得到了"自荐人"的绰号，在几乎一半的地区，政权庇护下的候选人未能赢下议席。在2021年的国家杜马选举中，政权党的代表不再隐藏身份；但在大多数地区，根据线下投票的结果，他们仍然输了。由于电子投票，统俄党候选人才有可能进入议会。市长和他的政治顾问完全了解并理解统俄党提名的毒性，至今成功抵制了它。此外，自我提名给出了另一个技术上的好处。索比亚宁将自己定位为所有莫斯科人的候选人：他有一个自己的品牌——"我的地区"治理项目。
并不是所有地区的领导人都有机会在没有得到统俄党提名的情况下参选。当与统俄党有直接联系的政权门徒能直接影响选举结果时，那些有不服从倾向的地区往往会采用自我提名。同样，在权力的垂直范围内具有特殊身份和地位的候选人也有这种特权。例如，作为自荐的候选人，普京的前保镖阿列克谢·久明参加了图拉州地方行政长官选举。索比亚宁作为普京的长期伙伴，也有这种特权，但现在已经被剥夺了。市长不太可能主动拒绝自我提名的机会，他拥有以独立候选人身份高歌猛进的各种条件：否则一切都会确保他再次以个人身份取得进展：市长办公室最近没有强调统俄党，而是像往常一样宣传 "我的地区"治理项目。最有可能的是，市长收到了要求他作为统俄党候选人参选的强烈的建议，这样的建议可能很难拒绝。
宣布索比亚宁以统俄党候选人参选的甚至不是其本人，而是统俄党莫斯科分部的领导人，国家杜马议员皮奥特·托尔斯泰。"政党身份 "使索比亚宁失去了 "所有莫斯科人的候选人 "这一称号，并疏远了一小部分但重要的选民。那些不反对市长连任，但不支持"统一俄罗斯"的人可能不再参与投票。
因此，市长将失去一些选票，投票率也会下降。也许届时市政府将不得不"纠正"结果，这意味着使选举结果变得不可信。因此这种提名只有坏处，简直没有任何好处。
消极的选择
政权为莫斯科市长选举挑选的陪跑候选人严重降低了人们对这场竞选的兴趣。这种操作本来适合于民望较低的州长或代理州长。在那种情景里，当局确实会进行认真筛选，选出那些即使在抗议投票里选民都不会选择的候选人作为“官方”候选人的陪选。这种做法的一个突出例子是对列昂尼德·久加诺夫的提名。俄共的提名候选人经常被放在 "反对一切"一栏附近，但久加诺夫的名字排除了这种可能性。其实本来俄共候选人也不会对索比亚宁构成实际威胁。索比亚宁将与中立的、甚至是或多或少是个人物候选人竞争并赢得选举，而这一结果可以被作为索比亚宁本人的一项成就。市长办公室明白这一点，所以它最初认为来自新人党的国家杜马议员、雅库茨克市前市长萨达娜·阿夫克谢耶娃在反对派选民中呼声很高，可以作为索比亚宁的主要对手。左翼则讨论了对莫斯科著名的国家杜马代表丹尼斯·帕尔菲奥诺夫的提名。回顾历史，2013年，纳瓦利内被提名并登记为莫斯科市长候选人，获得第二名，几乎将索比亚宁推入第二轮投票。战胜知名的、尽管是私下已经达成一致的竞争对手，也会给索比亚宁加分，增加他的人气。但最终，他将与久加诺夫的孙子 "战斗"。
一比糟糕的交易
索比亚宁在总统竞选前夕被削弱对克里姆林宫是有利的。根据“俄罗斯领域”的民意调查，现总统的选举评分为30%。在关于支持现总统或另一位 "有价值的候选人"这样单刀直入的问题上，总统支持率40%，而假设中的另一位"有价值的候选人"支持率则为45%。俄罗斯选民显然在寻找另一种选择，而一场生动的市长竞选活动可以暗示这种选择。另一方面，政权的内政团队以完全不同的数字为指导——它打算创造一个记录，即让现总统获得75-80%的选票。要做到这一点，就必须消除所有可能的风险。全国超过10%（甚至可能达到20%）的人口居住在首都及周边地区，因此这里的情绪波动可能会影响现总统的得票率和整个俄罗斯的结果。在市长竞选期间被 "政治化 "的选民可能会抵制总统选举——毕竟他们的 "候选人"没有参加。
根据同一民调，索比亚宁的支持率不到1%，但总理米舒斯京的支持率也不到1%。而与此同时，普里戈任有2%，纳瓦利内1.8%，富尔加尔1.1%。显然，在回答一个开放性问题时，受访者首先列出了作为当局代表的普京或他们认为是真正反对派的人物。索比亚宁和米舒斯京属于 "当局代表"组，这个组已经有一个候选人，所以他们根本不被认为是国家元首职位的竞争者。如果情况发生变化，那么格局就会完全不同。索比亚宁的竞选活动可能成为这样一个导火索——毕竟，市长会谈论他的成就、意识形态（而像 "我在为真正的管理而工作，我不搞政治 "这样的说法现在已经是相当明显的意识形态了）。与知名人士的对抗，尽管是有控制的对抗，会加强这种效果。索比亚宁是权力垂直领域为数不多的高级参与者之一——一个真正的公共政治家，他有自己的形象和成熟的竞选风格。今年的选举对这种地位造成了严重打击。
这意味着这位莫斯科的大市长需要被绑上一个统俄党的砝码，并被迫与久加诺夫的孙子竞争，而不是与阿夫克谢耶娃竞争。普京将不再害怕这样的 "竞争者"。索比亚宁接受了这些游戏规则，并准备按这些规则行事。他选择了一个权力垂直体系中的位置，放弃了他的个人品牌和公众地位。
原文题目：Don’t run too fast, Sergei Sobyanin
(责任编辑：娱乐)