中评社香港12月24日电／据大公报报道，烈显伦批曾经多次提倡司法改革的司法终审法院前常任法官烈显伦，日前接受电视台专访时指出，机构
本港司法制度的误入文化过去20年处于错误轨道。他直斥法庭把个人权利凌驾社会利益，歧途判决不是烈显伦批聚焦真正问题，而是司法在于律师提出的争论。他期望法庭文化能够彻底改革。机构 烈显伦说，误入近年香港法院运作引起很多关注，歧途这些关注一般针对法院对罪犯的烈显伦批
判刑，这个范畴无法置评，司法因为判刑涉及许多考量。机构他强调，误入他主要针对三个方面。歧途第一是律师滥用基本法而法院又容忍。第二是滥用公法程序，尤其是司法覆核行政决定的程序。第三是针对很多法庭判决失去焦点。 他指出，司法机关在过去20年的文化是完全误入歧途。一般而言，判决并非对准真正重点，而是着眼于律师提出的争论，当中很多论点很可笑，法官觉得有责任要考虑这些论点，并为没有充分考虑而道歉。其实他们的专业责任是审理双方自己呈交的材料，而不是所谓的律师的论点，那不是法院的职能。“法院不是做考官，给考卷评分。” 问到为何之前曾指出法官有份制造环境助长去年的动乱，烈显伦说，长时间以来，法院将个人主义凌驾社会利益。如香港已制订了合理规定，规范立法会公众席上的行为准则，不可展示标志和标语，很多人都觉得是合理的规定，但法庭却声称亦要考虑言论自由的权利。 烈显伦表示，“我认为所有人都应能够在正常运作的立法和政府机关中获益，法庭说不是，个人示威权利，即使是一人示威，都能胜于这些规则，现在每次法庭决定将个人权利置于社会整体利益。”
