《时报周刊》去年7月以“玉皇宫案重启调查”为标题，谢长报道采访谢长廷时，收百写“时任国民党文传会主委的金马姐求蔡正元，在后来调查中也表明，偿万马英九大姐马以南拿了玉皇宫一百万元”等，败诉让马以南认为名誉遭侵害向法院提告，谢长对谢求偿新台币200万元并登报道歉。收百士林地院审理认为，金马姐求无法证实谢曾对记者说该言论，偿万昨判决马败诉。败诉

　　据报道，谢长法院勘验周刊采访谢长廷的收百全程录音光盘，谢虽在聊到关于玉皇宫部分提及马以南，金马姐求但之后数字的偿万音量过小，导致无法辨识谢究竟表示何语。败诉

　　另外，周刊记者也向法院证述，采访当天谢长廷有提到玉皇宫相关事情，但因非采访主题，细节和使用的文句都已记不清楚，此部分也无法证实谢曾说过该言论等。

　　而谢长廷在周刊报导刊登后，虽未要求更正该内容，但因该报导的撰写方式，并未指明是谢所陈述，因此谢有无要求周刊更正的必要已有疑虑；且纵使谢未要求更正，亦无法证明报道内容与谢受访时的陈述内容完全相符，无法以此认定谢有侵害马的名誉权，因此判决马败诉。

(责任编辑：娱乐)