来源：险企高参
文|赵梦涵 编|邢莉
10家银行系险企共实现保险业务收入2451.95亿元，难增实现净利-14.83亿元。利困利近期，局难解透家净多家非上市险企披露2022年二季度偿付能力报告，视大寿险上半上半年成绩单也随之出炉，公司10家银行系险企也获得了外界的亏损关注。
2023年上半年，银行系10家银行系险企共实现保险业务收入2451.95亿元，增收足亿实现净利-14.83亿元。难增其中，利困利中邮人寿保费收入稳居第一，局难解透家净中银三星保费增速第一。视大寿险上半净利方面，公司工银安盛位居净利第一，中邮人寿亏损28.81亿元。
偿付能力方面，最近一期的风险综合能力评级显示，10家银行系险企中2家风险综合评级为A类及以上，工银安盛、中银三星人寿均为AA；其余均为B类及以上。
4家保费增速超30%，
中银三星增速超50%
10家银行系险企上半年共实现保险业务收入2451.95亿元。
中邮人寿稳居第一，实现保险业务收入875.67亿元，建信人寿、工银安盛人寿、招商信诺人寿3家保费超200亿元，分别实现287.42亿元、262.41亿元、210.45亿元。农银人寿实现保费收入187.64亿元，中信保诚人寿实现170.35亿元，中银三星人寿、交银人寿、光大永明人寿保费超100亿元，分别实现140.86亿元、128.81亿元、120.3亿元。
保费增速方面，6家险企实现正增长，其中，中银三星人寿同比增长53.72%，增速第一。光大永明人寿、招商信诺人寿、中邮人寿增速超30%，分别增长34.60%、33.28%、32.81%。中荷人寿同比增长19.74%，中信保诚人寿同比增长7.65%。4家险企负增长，交银人寿同比下降4.87%，工银安盛人寿、建信人寿、农银人寿分别下降20.05%、26.19%、28.22%。
在这10家银行系险企中，保费收入前6名的险企入围目前已披露的55家非上市寿险公司保费前10。其中，中邮人寿仅次于泰康人寿，占据第2名，建信人寿、工银安盛人寿、招商信诺人寿、农银人寿、中信保诚人寿包揽第4-8名。各家银行系寿险公司的控股股东商业银行本身在资产规模、客户资源以及品牌等各方面具有突出优势，银行系险企较普通险企自然“背靠大树好乘凉”。
2家亏损，
3家净利不足1亿元
2023年上半年，在10家银行系险企中，8家险企实现盈利，2家亏损。
工银安盛位居净利第一，实现6.68亿元，交银人寿、光大永明人寿净利超3亿元，分别实现3.31亿元、3.16亿元。招商信诺人寿、农银人寿上半年分别实现净利1.61亿元、1.14亿元。中银三星人寿、中信保诚人寿、中荷人寿分别实现净利0.83亿元、0.42亿元、0.06亿元。建信人寿、中邮人寿分别亏损3.23亿元、28.81亿元。
值得一提的是，保费位居第一、第二的中邮人寿、建信人寿反而出现了亏损，保费位居下位圈的交银人寿、光大永明人寿却位于净利的上位圈。在净利前5中，工银安盛、交银人寿、招商信诺人寿均为中外合资险企。
业内人士表示，中外合资或外资险企更追求盈利能力，可以凭借丰富的专业化管理经验、成熟的技术、新产品设计和雄厚的资金，从中国本土实际情况出发，使得其市场份额和盈利逐渐扩大。
银行系险企与外资的“联姻”，是一场取长补短、互惠共赢的合作。双方合作，强强联手，于银行系险企而言无疑是更上一层楼，也有利于外资进一步加码中国保险市场。
风险评级均为B类及以上，
农银35亿元债券“补血”
根据监管要求，险企偿付能力是否达标，需要同时满足三个条件：核心偿付能力充足率不低于50%、综合偿付能力充足率不低于100%、风险综合评级在B类及以上。
10家银行系险企偿付能力充足率都在达标线以上。10家险企2023年2季度综合偿付能力充足率排名依次为：中信保诚人寿（200%）、交银人寿（197%）、招商信诺人寿（186%）、中荷人寿（180%）、工银安盛人寿（159%）、农银人寿（158%）、中银三星人寿（155%）、光大永明人寿（150%）、中邮人寿（132%）、建信人寿（126%）。
最近一期的风险综合能力评级显示，10家银行系险企中2家风险综合评级为A类及以上，工银安盛、中银三星人寿均为AA；其余均为B类及以上，其中，中信保诚人寿、交银人寿、招商信诺人寿、中荷人寿、农银人寿为BBB，建信人寿为BB，光大永明人寿、中邮人寿为B。
为输血不断逼近监管红线的偿付能力。今年3月，经监管批复核准，农银人寿在全国银行间债券市场公开发行10年期可赎回资本补充债券35亿元，票面利率为3.67%。
责任编辑：李琳琳
(责任编辑：时尚)