狗狗群、爬树判跑友群、摘马致残旅游群……你听说过马蜂群吗？因为共同爱好，蜂窝法院他们专门建立微信群，摔伤索赔互通有关马蜂窝的向同行信息，谁摘的爬树判马蜂窝就归谁所有，还时不时聚在一起“打平伙”油炸蜂蛹吃。摘马致残

　　然而，蜂窝法院一次意外，摔伤索赔摘马蜂窝过程中，向同行树枝断裂，爬树判一人受伤致残。摘马致残伤者将一起去摘马蜂窝的蜂窝法院朋友告上大足区法院，索赔42万余元。摔伤索赔

　　去年9月12日18时左右，向同行王某及其朋友彭某、唐某各自开车一起到农家乐摘马蜂窝，到达目的地后，看见蜂窝附近有马蜂出入、飞舞，唐某就打电话叫其朋友刘某送一瓶杀虫剂过来。

　　当刘某将杀虫剂送到后，王某、彭某即准备爬树摘蜂窝。

　　刘某和唐某在一旁聊天，唐某还用手机对摘蜂窝过程进行录像。王某在彭某的帮助下穿好防护服，拿上锯子、绳子等工具爬树摘蜂窝。

　　然而，当王某爬上树干离地6-7米时，在锯树过程中，因树干断裂摔倒在地，受伤严重。随后，王某被送医治疗，诊断为右侧额部急性硬膜外血肿、颅底骨折等，产生医疗费23万余元。后经司法鉴定为一个八级、两个十级伤残，后期医疗费用约需3万元。

　　经多次协商未果，王某起诉至大足法院，要求唐某、刘某赔偿各项损失共计42万余元。

　　法院认为，王某主张其受唐某的邀约摘取蜂窝，应由王某承担举证责任，但王某仅举示了证人证言证明其主张，在没有其他证据予以佐证的情况下，王某主张事实依据不足，且从摘取蜂窝的现场状况看，爬树、采摘蜂窝的工具系王某准备，并自行穿的防护服，唐某并没有指示或协助王某进行相关摘取马蜂窝的行为，王某从树上掉落受伤与唐某、刘某无因果关系，遂判决驳回王某的诉讼请求。

　　一审判决后，王某提起上诉。近日，市一中法院经开庭审理后，判决驳回上诉，维持原判。

(责任编辑：时尚)