N现代快报

　　海都网-海峡都市报讯 一个并不算大的医生“视网膜脱落”手术，却接连做了几次，手术时接最终，电话8个月后，患者后失眼睛永久性失明。个月面对医生的明否“终审宣判”，南京患者孙女士想起了当时手术时的责任一个细节：主刀医生曾经接到一个电话，他拿着手机出去了十几分钟才回来。医生“手术的手术时接失败，会不会与主刀医生接听电话有关？是电话不是接听电话延误了最佳治疗时间？”带着疑问，孙女士将医院诉至法院，患者后失要求医院承担侵权赔偿责任。个月目前，明否此案正在审理中。责任

患者：我像砧板上的医生肉一样无助

　　2008年11月，在单位上班的孙女士突然感觉眼前模糊，似乎眼前有东西遮挡，随后来到医院检查。“视网膜脱落（编者注：是视网膜的神经上皮层与色素上皮层的分离）是小手术。”南京某大型三甲医院的眼科主任检查后，确定进行手术。就在手术进行到一半的时候，主刀医生李某的手机响了。李某掏出来看了一下，随后放下手术刀，一边朝手术室外面走，一边按下了接听键。“我能听到叽里呱啦的接听电话的声音，当时担心坏了，心想，在给我做手术的时候，医生怎么能出去接电话呢？”回想当时的场景，孙女士仍感觉无助，“我就像被扔在砧板上的一块肉，动弹不得，成了他们随意处置的东西。”

　　孙女士说，李医生接听电话的时间很长，“至少超过十分钟”。

院方：承认接电话 否认有责任

　　当年11月，因恢复得不好，孙女士又在该院做了两次手术。2009年6月份，孙女士再次入院，但是一直看不到东西。7月16日，已经对医院的检查没有信心的孙女士来到上海复旦大学附属医院检查，确认右眼无光感，“这就意味着，这只眼睛已经失明”。

　　面对这一结局，孙女士和家人均无法接受，他们数次前往医院交涉，最终，院方承认了主刀医生手术期间接听电话的事实，但认为这一事实跟手术结果无关，因此，不愿意承担责任。

　　法院委托南京医学会，对孙女士进行医疗事故技术鉴定。最终，鉴定报告认为，孙女士手术期间，医生的“操作未见违规之处”，医方采取了后续治疗措施，是手术常见并发症最终导致目前的后果。“手术者术中接打电话不足以导致术后并发症的发生及目前结果。”据此，医学会认为，本病例不属于医疗事故。

　　手术中医生该不该接听电话？江苏省卫生厅接待人员表示，目前好像没有统一规定。但据记者查询，卫生部曾在2010年出版《全国医院工作制度与人员岗位职责》，明确规定任何人员不能将移动通讯工具带入手术间内使用。