中评社北京12月18日电／“靠脸吃饭”，二选一已从略带调侃的技术进步话语变成每天发生的现实，因为人脸识别正快速渗入社会的隐私
各个行业和日常生活的各个领域。门禁、保护不必支付、二选一认证、技术进步机场安检、隐私景区出入、保护不必课堂教育……一个个应用场景被开发出来，二选一在带来便利的技术进步
同时，也带来了关于隐私的隐私伦理之问、安全性的保护不必可控边界之惑。近日，二选一因拒绝使用人脸识别系统升级年卡，技术进步浙江理工大学特聘副教授郭兵起诉杭州野生动物世界的隐私“人脸识别第一案”，又将全社会对人脸识别的关注提升了等级。 事实上，对人脸识别的争议是随着这项技术的应用推进而不断扩大的。从密码到指纹，从人脸识别到虹膜识别，可靠性的要求越来越高。人脸识别在抓取个人面部生物信息之后，还可能被拿来与既有数据库中的数据进行比对，继而追踪到个人的身份信息、日常行踪、亲属关系等，一旦泄露，危害难以估量。况且，密码可以换，“脸”却不能，因此人们才会对人脸识别与隐私保护之间的关系感到担忧。 近来发生的一些事情似乎也印证了人们的担忧。有调查发现，网络上有一些私下售卖人脸数据的卖家，有发帖者称8元可买3万张人脸照片。还有卖家表示，其出售的照片大部分来自朋友圈，且没有取得对方同意。 那么，对于人脸识别技术，人们担忧的到底是什么？是在何种场景下允许运用，即个人信息收集“必要且有限”的原则是什么；是涉及的人脸信息和图像在被收集和储存后的处理方式，即如何做到安全且符合技术运用最初的目的。 因为存在担忧，我们是不是要放弃发展这项技术？当然不是。技术进步与隐私保护之间从来不是一道“二选一”的单选题，担忧是可以通过法律层面和技术层面来化解的。 在法律层面，关键词是“完善”。虽然我国多部法律对隐私权有所涉及，但大都集中于公民隐私权被侵犯之后怎么处理、如何划分责任、怎样定分止争。面对迅猛发展的信息技术，已有的相关法律法规略显零散，无法应对日益严峻的挑战，我们急需通过立法使数据法律保护体系更加系统、更加完善。只是，在立法指向上绝不仅仅限于个人隐私保护，当然还包括为技术发展留足空间。在“人脸识别第一案”中，郭兵以信息保护提起诉讼的目的，正是借由这场诉讼，为类似场景下人脸识别技术的应用划定边界，既是限制，也是保护。 在技术层面，关键词是“改进”。我们试想一下，是不是所有“刷脸”的应用场景都需要一张清晰的“脸”？不是。基于这个答案，有业内人士提出，对于人脸识别技术，在一些不必要收集个人信息的场合，可以考虑通过算法自动模糊人脸特征，有效保护用户隐私的同时，也能降低相关企业的合规压力。 说到底，技术是中立的，但使用技术的人是有立场的。在进一步完善法律、改进技术之外，也需要企业加强自律，避免采集与需求无关的特征，并明确获得用户授权同意；更需要大众增强信息安全意识，对信息采集与使用目的保持警惕。这将是信息时代必须答好的重要课题。 来源：经济日报 作者：牛瑾
