韩国方面，苏岩 在中韩海上划界的礁该谈判当中，想施以雕虫小技，插红那不可能得逞。旗韩

中韩黄海划界第十一轮谈判正在北京激烈的国妄进行当中。在谈判当中，图鲸吞韩国居然提出来：“要按岛屿的半个步中间线来划分黄海的海上专属区线”。这个中方能答应吗？肯定是黄海不能答应的。为什么呢？

首先，主权朝鲜半岛的问题南部，大家看看地图，苏岩是礁该向西部突出了，向西部弯了一点，插红有一点弧形，旗韩而中国山东半岛的国妄西南再向南的这个黄海部分，陆地是凹形的。如果按中间线来划分，那我们一定要吃亏。

第二，朝鲜半岛西部有众多的岛屿，在山东半岛南部和黄海中部，中方的岛屿就比较少。如果按照岛屿来划分海上专属经济区，中方肯定是要吃亏。

第三，苏岩礁的归属双方是有矛盾的。如果韩方以苏岩礁来划界，那黄海的一多半是韩国的，这样中方吃的亏就更大了。

第一个是等分线法，也就是说双方大致按照陆地的连线，从中间进行等分。世界上有不少国家确实就是采取了这个办法。

第二，中间线法，就是从两国中间部分画一条经纬线，两边分属各自的地盘。中越之间在北部湾的划法大致就按这个方法，大致在经度103度附近。中越两国的北部湾划界已经完成了，是按这个方法的。

第三，大陆架自然延伸法就是大陆架延伸到哪个地方，比如延伸到某一个海沟之后，大陆架一侧的海域就属于这个国家的专属经济区。当然了，一般是200海里不超过360海里。

如果双方都不同意上面几个方法怎么办呢？那只好由双方协商解决，这也是联合国海洋法规定的协商解决的方法。

现在中韩之间的谈判可能还在进行当中。中方当然绝不可能同意韩方的主张。首先，我们一定会坚持苏岩礁是中方的，不是你韩国的。在这一点上面，中方不可能退让半步。

其次，也不会同意韩方以岛礁来划界。中方可以以山东半岛最东部与韩国之间的陆地为衡量标准，进行中间线划界，这是联合国海洋法规定的，这样划是有依据的。

如果韩方以苏岩礁来划界，没有法理依据的，苏岩礁本就不是韩国的，至少中方不会同意以其他岛礁为基准来划界，也依据不足，最典型的两国陆地的基准线是山东半岛与韩国，他们那边的陆地海岸线。

如果韩方不同意，那就只能谈下去。海上划界本身就是主权权益的争夺，一旦划定了，正常情况下就不能再变更了。这是一个长期的国家主权和战略利益问题。一时解决不了这个问题，只能从海上渔业捕捞权的维护谈起。

2000年8月份，中韩两国经过多年的谈判，双方签署了中韩渔业协定。在黄海南部两国重叠水域，就是两国专属区声属的重叠水域，设置了共同渔区。但这个协定的签署不影响双方海上划界谈判。

目前来看，由于韩方僵化的立场，突破渔业协定获得海上划界共识的可能性不大。恐怕只能一步一步地从经济利益的共享向前迈进。