27日，昆山江苏昆山，追砍遭反遭扒证据一宝马车想抢自行车道行驶，电动并压白线逼停正常行驶的车主电动车。双方争执不下。杀始身男身份收集宝马车主甚至从车上拿出刀对电动车主进行挥砍。末宝马纹不料刀不慎掉落，月曾义勇电动车主捡起反向宝马车主砍去。为奖28日晚间，警方@昆山公安 发布通报：两人因行车问题，昆山引发口角导致冲突，追砍遭反遭扒证据刘某某因抢救无效死亡。电动

　　8月27日，车主江苏昆山，杀始身男身份收集一宝马车想抢自行车道行驶，末宝马纹并压白线逼停正常行驶的电动车。

　　双方争执不下时，宝马车上一灰衣男子拿出刀对电动车主进行挥砍，期间刀脱手，被电动车主拾起，并追砍灰衣男子，后灰衣男子抢救无效死亡。

　　这到底是正当防卫还是防卫过当呢？现在，网上几乎是一边倒的声音，支持白衣男扫黑除恶，为民除害，认为纹身男是罪有应得。

　　刑法规定对“行凶”有正当防卫权，但实践中正当防卫的认定门槛过高，该条款形同虚设。这个事件从纹身男返身从车里拿砍刀之时起发生了质变，从一桩普通的肢体冲突上升为一方持刀行凶，另一方空手自卫。

(责任编辑：热点)