你最常用的创业抄袭微信表情是哪个？据腾讯此前披露的数据显示，微信用户突破10亿，仿捂其中有超过5亿人使用过“捂脸”表情。脸表腾讯曾公开表示，情和这个表情由三四个设计师历时五个月所完成。微信微信万

　　拼手气、红包拼手速、被罚被罚抢红包——微信红包设计的创业抄袭抢红包玩法，也成为不少人分享喜悦的仿捂娱乐方式。腾讯方面透露，脸表今年春节有8.23亿人通过微信收发红包。情和值得一提的微信微信万是，腾讯手机红包还在去年获得中国专利金奖(外观设计专利)。红包

　　看到别人取得的被罚被罚成果，有一个叫做“吹牛”的创业抄袭软件，直接把这些微信的特色全部搬过去给自己用上了，于是“成功”收到了腾讯公司的起诉书。

　　就在7月19日，北京互联网法院认定被告“吹牛”软件的开发运营方北京青曙网络科技有限公司(以下简称青曙)构成侵权和不正当竞争，判令被告赔偿腾讯公司共计90万元。这也是首例涉及 “微信表情”和“微信红包”著作权纠纷系列案件。

　　“吹牛”被诉全面抄袭微信法院判赔90万元

　　与微信一样，“吹牛”也是一款即时通讯应用软件，但目前在Apple Store中已经无法下载。在吹牛软件内，除了聊天发送表情，也有红包收发的功能。

　　上述两个功能与微信的红包和表情相似，引起了腾讯的不满。今年4月，腾讯要求青曙就其侵犯网络著作权、信息网络传播权并通过不正当竞争牟利的行为赔付合计500万元：

　　涉案微信表情具有独创性，构成美术作品，原告(腾讯)对其享有著作权。被告未经许可，在其经营的“吹牛”应用软件中提供与涉案微信表情完全相同的聊天表情，侵害了原告享有的信息网络传播权。据此，原告请求：被告赔偿原告经济损失及合理开支共计50万元。

　　被告(青曙)的“吹牛”软件中的电子红包页面与原告“微信红包聊天气泡和开启页”相同或构成实质相似，侵害了原告的信息网络传播权。“微信红包”相关页面和“微信”整体页面构成有一定影响的装潢，被告作为同类产品、服务的经营者，整体抄袭、全面摹仿“微信红包”的全流程设计、软件界面及图标设计，极易造成相关公众混淆或误认，构成不正当竞争。据此原告索赔450万元。

　　青曙辩解称，原告不享有涉案微信表情的著作权。虽然涉案聊天表情构成美术作品，但是在案不能证明原告对其享有著作权；被告已经停止使用涉案微信表情；原告主张的经济损失和合理开支过高，缺乏法律依据。

　　青曙还表示，电子红包的创作设计来源于生活中的实物红包，“微信红包”不具有独创性；“微信红包”相关页面及微信整体页面不构成有一定影响的装潢。

　　法院审理后认为，微信红包聊天气泡和开启页具有独创性，构成美术作品；微信红包相关页面构成有一定影响的装潢，认定被告侵害了二原告的信息网络传播权，判令停止侵权并赔偿原告经济损失10万元。法院认定被告实施了不正当竞争行为，判令停止不正当竞争行为并赔偿腾讯计算机公司经济损失40万元；此外，被告还被判决赔偿原告合理开支9万余元。

　　在微信表情案中，法院认定，涉案微信表情生动、形象、富有趣味，体现出一定的个性化选择和独创性表达，具有审美意义，构成美术作品，腾讯科技公司对其享有著作权，腾讯计算机公司依据相应授权，对涉案微信表情亦享有著作权。判决被告构成侵害信息网络传播权，赔偿原告经济损失30万元及合理开支1万余元。

　　以上两个案子，法院判决判令青曙赔偿腾讯公司共计90万元。（综合媒体报道）

(责任编辑：热点)