中评社北京12月27日电／据中国经济网报道，知网重新自定处罚知网，被罚回应消费者关切　　知网到底有没有涉嫌垄断？长期以来，拾用舆论场争议不休，户信凸显了问题的知网重新自定复杂性。所有学术研究者绕不开、被罚躲不过知网，拾用从被网友吐槽下载自己的户信论文还收钱，到被知名教授告上法庭幷败诉，知网重新自定再到中国科学院不堪“千万级别”的被罚续订费而告别知网，“天下苦知网久矣”的拾用呼声不绝于耳。　　正如市场监管总局的户信调查发现，知网还通过所谓独家合作协议，知网重新自定限定高校、被罚学术期刊出版单位向其他第三方机构共享知识成果，拾用从而确保对相关知识成果的独占性。这进一步强化了知网在中文学术文献网络数据库服务市场的垄断地位，使得知网对于知识成果出让方、获取方都构成了不对等博弈关系，能够利用其强势话语权高价变现。　　知识成果分享不能变成垄断寻租　　知网最早源于国家知识基础设施的概念，号称是为全社会提供最丰富的知识信息资源和最有效的知识传播与数字化学习平台，但随着其逐步走向商业化运营，知网低价甚至无偿将大量知识成果收录其中，转而向使用成果一方收取高额费用，这使得正常的知识成果分享变成了赤裸裸的垄断寻租行为。　　所谓“知识可以宝贵，但不应该高贵，更不应该昂贵”，学术数据库提供的产品与一般商品不同，由于著作权法的保护，版权资源具有极强的排他性，一旦形成垄断，阻碍的不仅是平台的创新发展，而且损害了学术期刊出版单位、高校及作者利益，以及数据库用户的合法权益，最终限制的是学术资源的自由流动和传播。

(责任编辑：探索)