根据公安部的点问数据统计，2005年，戾气论出我国每10万人的加重命案数为2.39，同期的点问美国是5.61，加拿大4.0，戾气论出法国3.64，加重德国3.08。点问
2011年，戾气论出我国的加重数值降到了0.9，同期的点问美国依然是5.6，日本1.14，戾气论出至于一些动辄20起步，加重甚至有100出头的点问国家，我就不罗列了。
2016年，我国每10万人的命案数降到0.62。
2018年，世界银行统计全球各地每10万人的犯罪数，新加坡0.2位列第一，日本0.3紧随其后，中国0.5排在第八，法国1.2排在30名，印度3.1位列56名，美国5.0排在63名。
到2021年，我国每10万人的命案数是0.56，已经相当低了，差不多每1亿人有560件命案。
以上的所有数据，你可以在网上很轻松地找到，无论是国内官网，联合国还是第三方合作组织的统计，都可以相互印证，并得出相对客观的结论：
在任何一项犯罪指标的对比上，中国的暴力犯罪率在全世界都处于一个非常低的水平，而且这个成绩是发生在一个拥有14亿人口的发展中国家，论治理难度要远远高于一众发达小国。
这一切背后，离不开民警付出的巨大牺牲。
2007年-2012年的五年里，全国因公牺牲民警2226人，负伤16718人；
2021年，全国仅公安机关就有261名民警因公牺牲，4375名民警因公负伤。
基层警力不足是一个不容忽视的问题，往往一个小县城就能容纳20万人，更不要说百万人的大城市了。
每个街道派出所匹配的警员远远不足以应付庞大警情，哪怕24小时巡逻也难以预料到某个小巷的烧烤摊会有群殴事件发生，往往是等群众拨打110后才能赶到现场。
毫无疑问，姗姗来迟肯定是渎职的，但真相很可能是，民警早就见惯了这类酒后群殴事件，毕竟出命案的概率也不高，双方抓回去定责判刑，流程都已经很熟练了。
以上是客观事实，以下也是客观事实：
即便我国每10万人的命案数只有0.56，如果乘以庞大的14亿人口，相当于每年7840件命案，平均每天有21件命案，每隔一小时就有一件命案发生。
2021年，我国每10万人的刑事案件数为339，粗略计算，每年也有474万刑事案件，平均到每天1.29万件，每小时发生537件，其中就包括了唐山烧烤摊殴打程度的刑事案件。
这是什么概念？每天从1.29万件刑事案件里，有选择性地挑出二十条能轰动舆论的案件，直接就能承包当天的热搜榜了。
或者不用那么麻烦，只需要将每天发生的21起命案都公布出来，让媒体轮番报道，造成的震撼效果足以让人记忆深刻。
如果没有上面的数据统计，我们脚下的这片土地似乎每天都有许多刑事案件发生，似乎整个社会已经处于水深火热、人心惶惶之中，然而我国是全世界刑事犯罪率最低的国家之一，历年的刑事案件在稳步下降。
舆论分歧从这里展开。
在上了年纪的群体眼里，社会风气已经有了很大好转。
只要经历过九十年代的社会乱象，估计都不会忘记车匪路霸的凶狠劲，发生在校园里的欺凌强奸，火车站的常驻抢劫大队，还有街头上的流氓三五成群，作奸犯科命案累累，打架斗殴断胳膊断腿已经算轻伤了，甚至有随处能买到的土枪气枪。
出远门前被各种叮嘱，钱财必须藏在内裤的拉链兜里，手饰吊坠一定要收起来，不然随时会被刀砍明抢……没有人希望生活在这个动荡的特殊环境里。
严打就是在这种背景下猛烈展开，小罪重罚，大罪枪毙，一个个重刑犯被持枪军人押着游街示众，背后插上牌子，旁边的喇叭循环播放罪行，最后送进刑场枪毙时甚至允许路人围观，每天枪毙声不停，震慑效果一级棒，普法效果大大提升。
严打只能治标，短期内的效果或许可以，但要想长远治本，还得依赖经济发展，做大蛋糕才是王道，如此才能一步步扭转社会风气，形成一种良性循环。当下的治安不需要和几十年前作对比，哪怕是和十年前比较，都已经有了很大的改善。
媒体对命案的报道也是有偏爱的，极容易引起社会激愤的恶性事件会仔细描述，事前事后跟踪采访，但整体来看，官媒都会低调处理命案报道，没有太多理由，就是为了维稳，维持社会民心的稳定。
如果不加控制命案的传播范畴，任由其发酵，视频群聊记录漫天飞，热搜榜就相当难看了，谁还在乎你中国每10万人的命案数放到全世界都是极低的水平，只会高呼「社会怎么了」，「地狱空荡荡」，然后争相润去命案率更高的国家。
学会适应社会的复杂性，是成年人该上的第一课。
话是这么说，然而在最广泛的年轻群体里，这一切的感觉依然很糟糕。
得益于互联网对发生在全国各地的恶性事件有一种放大镜效应，热搜榜常年滚动令人义愤填膺的案件，有将屠刀带进幼儿园的恶棍，有让车轮碾压无辜女人的凶手，有残忍杀害男童的刽子手……
没有完整经历过九十年代的他们，在看到社会上的这些恶性事件时，情绪表达大抵是相同的，愤怒，谴责，辱骂，因为是孤立事件，情绪本应该是短暂的。
但问题是，这股情绪似乎没有随着地方通报的出现而消失，不会因为某件案件的孤立性而随之消散，也远远做不到长辈那样「洒脱」，它会日积月累在体内酝酿，等到下一次再碰到这类恶性事件时，他们开始修订合集本了……
为什么会造成这样的认知割裂，值得深思。
境外势力挑拨，群体矛盾冲突，社会负面影响等因素当然有，只是它们都没有触及到根本，一种能让年轻群体轻易达成共识的事物。
我接触过许多年轻人，经常聊天沟通，观察了许多现象后得出一个结论，那就是长期以来，新时代的年轻人们生活在一种不真实的、被包装过的梦幻滤镜里。
在这朦胧的滤镜中，国家不再是一个14亿人组成的综合社会复杂体，它被包装成一个虚拟偶像，它无所不能，完美无缺，彷佛永远不会犯错，如果有错，那也一定是美国的阴谋。
大家生活在一个完美无暇的纯洁环境里，电影电视剧和游戏不能有暴力血腥镜头，游戏角色的血液都能改成绿色，网文不能描写脖子以下的细节，各平台层层加码，敏感词用字母或者星号代替，审查细致到了生活中的每一个角落。
要弘扬正能量，要营造一个美好社会，当然没有错，这是每个国家努力的方向，但要求都是双向的。
父母希望孩子上进，学习成绩好，文体两开花，许多方面照顾考虑得十分周全，那么孩子很自然就养成了依赖性格，会认为父母可以解决一切问题，父母是无所无能的，对父母抱有过高的期待和要求，拔高父母的伟岸形象。
这层爱国滤镜，很快随着世界经济环境的动荡而遭到第一轮冲击。
在这一轮冲击里，鸵鸟心态成为爱国的最后支撑，只要其它国家过得差，人民活在水深火热中，就越能衬托自己国家的好，信念就更坚定。
为了加深这份信念，不分青红皂白，质疑批评者的动机不纯，将爱国变成一个幌子，然后借用爱国名义去举报、去消灭一个个自己看不惯的新生事物，听不进任何理性声音，却又容易被各种非理性舆论左右心智。
这里面当然存在各种居心叵测的声音，从以往的寻求改变中国体制，到当下的挑拨社会矛盾，手段已经高明了许多，行踪更加隐晦。
他们会在各种不相关话题下刷「来电了、1450、4v、行走的50万、我也想领台胞证」等等，让这些言论看起来更像是极端无脑攻击，让大众对这些词脱敏、厌烦。
这就是为什么出现极端的二选一现象，既然无法揪出内鬼内奸阴阳党，那就将所有反对的声音都扫进垃圾堆里，不允许绝对的客观中立，没有中间立场，要么恨国要么爱国。
舆论片面化，情绪极端化，是当下的一大问题。
很快，在国内进一步的经济承压下，火药桶情绪逐渐蔓延，零星火苗就足以点燃一切。
每一起恶性事件被曝光后，愤怒痛骂谴责，他们希望以后能完全杜绝这类事件的发生，如果同样的事件发生第二次，那么肯定是社会的错，是国家的错，是病入膏肓无可救药。
能理解，但是想让恶性事件完全杜绝，共建大同社会终究只是一种愿景，每个人都希望如此，却几乎不可能。
事实上，社会从来就是如此，不管国家有多强大，刑法有多严，治安警力有多强，经济有多发达，可能刑事数量会减少，却永远不会消失，这是人性使然，暴力永远刻在每个人的基因深处里。
只要有人的社会，这个世界就永远充满着矛盾。
一个人严于律己尚且能保持形象完美，那几百万人组成的公务员群体里，怎么能确保没有贪污腐败呢？14亿人生活的土地又如何杜绝恶性事件？样本容量越大，不可控的风险就越大。
媒体在社会热点的推波助澜下同样功不可没，只需要很普通的聚众斗殴案件，在男女性别矛盾的加持下就能推到全网最高热度，它的威力可以荡平所有过往的美好，年轻群体争相破防。
但如果换成同一天发生的男童被杀案，无论热度和报道都鲜少公示于众，因为这才是最正常的命案舆论处理方式，避免社会矛盾激化，避免恶性事件被跟风模仿。
还是那句话，全中国每小时都会发生一起命案，如果真的轮番挂在热搜，每个月24小时可以完全不重样，光是破防程度就能让人彻底麻木，最终只能卸载软件免得影响自己的心情。
事实上，凶手不分男女，也不分夫妻，我们看待任何一起命案，无论是什么身份和阶层，都要一视同仁接受法律的公正制裁，这才是真正的公平。任何试图引向男女对立的言论，都是为了扩大流量的曝光范围，是真正的借命案来炒话题。
另外，绝大部分地区的舆情处理都是不及格的，面对蜂拥而来的舆论，总想遵循过去的那一套媒体报纸打声招呼，让网站平台删帖，以为这样就能息事宁人，最终下场就是被民意摧枯拉朽冲垮，不仅城市丢脸，公权力还失信了，却没有人赢到最后。
我们在舆论战方面已经远远落后于世界平均水平，如果还没有意识到这个问题的严重性，继续沿用过去的一套振臂高呼，媒体刷屏来调动百姓的积极性，那么就会继续承受民意的反扑。
过去的舆论矛盾没有那么明显，因为经济还在高速增长，蛋糕还在做大，足以掩盖许多社会问题。
现在许多陈年问题一步步暴露，完全掩盖不了，许多人抱怨某些政策僵化，会批评责备，其实都是为了国家变得更好，让人民生活得更顺心。问题永远都存在，那就日拱一卒尝试着解决，先堵住船上容易漏水的地方。
也想对年轻群体说，慢慢接受国家的不完美，看清社会的运转脉络，看清人性的复杂程度，然后努力过好自己的当下生活。如果14亿人每个人都能做好一件事，那就什么问题都解决了。
(责任编辑：知识)