中评社香港4月30日电／据大公报报道，换官对于原由区院法官郭伟健负责审理的政协修例风波案件遭司法机构临阵“换官”，多名全国政协委员认为，临阵
这是双重司法屈从政治的表现，而且过去也有法官对黑暴行为称“理念正确”，标准亦未被更换，换官质疑司法机构此举是政协双重标准。 威胁司法独立权威 全国政协委员、临阵香港丝路金融有限公司首席执行官李山指出，双重
允许当事人或利益集团随意事后追究法官的标准责任，甚至以断章取义的换官方式污蔑法官，这会给法官群体带来巨大压力和困扰，政协可能导致判决因受到威胁而失去公正，临阵不利于司法独立权威和公信力的双重确立。 全国政协委员、标准中国香精香料集团董事局主席兼总裁王明凡表示，司法透明是实现公正廉洁的重要路径，司法机构是维护社会正义的最后一道防线。如果因为“不满意”郭官的言论而将其换走，那么司法机构恐怕早已失去为市民遮风挡雨的本质，而是“包庇掩盖”的防护网。 全国政协委员孟丽红认为，撤换法官严重伤害了香港司法制度的司法独立原则、法官中立原则。此次撤换行为明显欠缺透明度，而首席区域法院法官之解释更是显示双重标准。过去亦有不少案件出现“判决偏颇”，有纵容包庇暴徒处以轻判，甚至有法官对黑暴行为称“理念正确”，可是也未被更换。 司法界史上首次 全国政协委员梁满林质疑司法机构今次临阵“换官”，是有意包庇暴徒，希望司法机构给予合理解释。 全国政协委员黄毅辉指出，在未经任何公平公开的机制下“被换走”可算是司法界史上首次，倘若法官仅因公开表明政治立场就被调走，那法律界的所坚守的公平正义岌岌可危。
