 |
| 台“教育部”。学生(中评社 资料照) |
中评社台北7月4日电／“立法院”4月三读通过私校退场条例后，大量掀起一波“跳车潮”，流失
许多私校未列入“专案辅导”名单，台湾跳车却这学期中就传出退场风声，私校或急着找寻校产捐赠对象，灾情宁可好死不愿歹活。惨重出现潮 耗时5年审议、学生无数折冲的大量“私立高级中等以上学校退场条例”，于今年4月在“立法院”三读通过，流失“总统府”5月公告施行。台湾跳车
“教育部”近期紧锣密鼓修订相关子法，私校预计8月召开退场审议会，灾情对外公告“专案辅导”学校名单。惨重出现潮 从5月开始的学生大专招生季，到8月中旬公布专辅名单，还有一小段过渡期。然而，今年大学申请入学缺额达1万多名，是近4年新高，连台大、清大等校缺额都破百，私校更是灾情惨重。 根据《中央社》报导，近来接连有多所私校“放弃抵抗”，未来若走向解散清算，拟将剩余财产捐赠公立大学。校方虽澄清仍在试探阶段，却也引发教职员不满、学生忧虑、董事会内部的意见争执，延烧多日。 私立学校产业工会理事长尤荣辉分析，退场条例通过后，私校退场呈现“双轨制”，被列“专案辅导”的私校须循退场条例，改善期限较短，将被加派董事，招生、财产处置限制较多；许多私校预见未来几年会有危机，先一步规划循“私立学校法”退场，保留处置的弹性，也是寻求退场的尊严。 尤荣辉分析，部分私校选择“好死”而非“歹活”，趁还有足够资金时走私校法途径退场，长远来看较有可能提供优惠的离退措施，对教职员也较有保障。 不过，退场毕竟是相当敏感的事，尤荣辉说，提前或轻易对外宣布，恐怕提早断了学校生路，引起校内师生恐慌，形成“两难”局面。 “教育部”技职司副司长柯今尉接受访问表示，过去专辅学校名单不会公告，对私校来说，还保有一丝丝模糊空间；退场审议会8月正式启动后，专辅名单将依法公诸于世，董事名单、纪录、财务报表也会一并公告。 至于“双轨”制的差异，柯今尉提到，私校循“退场条例”祗有2年改善期间，学校要积极办学脱离专辅，或在2年内“认输”走向全面停招，紧接着在停招的当学年度结束时停办，算下来走到解散最多3年，有很大的挑战性。 未列专辅的私校，则可循“私立学校法”退场，柯今尉指出，学校停招后，可以等所有学生毕业后才停办（最多约3年），停办后有3年可申请改制、复办、改善，等于有6年时间。 不过，柯今尉也提到，循私校法退场，要担起教职员生完全责任，不可积欠薪资，资遣费须全额负担，学生安置也不能申请退场基金补助；能走这条途径的私校，代表财务仍可支应，一旦陷入财务危机，就必然会列“专案辅导”，改走退场条例这条路。
【第1页第2页】  (责任编辑：焦点) 相关内容 |
