前言：老人偷鸡蛋被拦猝死？曾经轰动一时的面子“老人偷鸡蛋被拦猝死”的二审判决结果出来了，法院维持了原判，为猝万被家属索赔38万的死偷索赔要求被驳回。

　　法院判决结果新鲜出炉

　　一审法院认为，鸡蛋家属鸡蛋超市工作人员的被拦驳老被拦行为属于自助行为，是猝死猝死权利人对合法权利的自我保护，在老人倒地后，人偷及时拨打电话急救，面子已经履行了应尽义务；并且拦住老人的为猝万被行为，没有激烈的死偷索赔推搡或者辱骂老人，没有超过“合理”和“常识”，鸡蛋家属鸡蛋员工的被拦驳老被拦行为和老人最终死亡的结果缺乏必然的因果关系。

　　对于法院的猝死猝死这个判决结果，老人的人偷儿子不服，并且提起上诉，面子请求撤销原审判决，改判支持全部诉讼请求。2021年3月25日，二审判决驳回上诉，维持原判。

　　一名老人因为两个鸡蛋就赔上了一条性命，这显然是不应该发生的事情，对于其家属更是无法接受的事情。

　　但超市就应该成为替罪羊吗？被人凭什么为你自家人的悲剧买单呢？

　　两个鸡蛋要了老人一条命！老人偷鸡蛋被拦猝死超市，家属向超市索赔38万被法院驳回，对此你怎么看。

(责任编辑：百科)