原标题：东湖评论：警惕滤镜背后的种草“种草”陷阱

近日，多位网友吐槽，东湖的陷被小红书APP中过度修饰的评论图片、饱含煽动性的警惕阱推荐词所吸引，实地探访博主推荐的滤镜地点后却发现，所谓粉色沙滩其实是背后杂草丛生的土褐色土地；海边天梯其实是海边架起的半截阶梯；而具有北欧风的海边蓝房子，其实是种草一间废弃的小屋......由于图片与实景相差甚远，网友产生了被欺骗的东湖的陷感受。内容分享本是评论互联网经济的优质产物，但是警惕阱部分平台用户在利益的驱使下使其分享的内容逐渐变味，网友需要擦亮双眼，滤镜谨慎“种草”。背后

实际上，种草此类网红滤镜现象由来已久。东湖的陷以小红书APP为代表的评论社交平台以生活之名让许多年轻人看到了各类“理想生活”的范式，但部分用户为了能让自己的内容获得更多流量及关注度，过度修饰内容，结果经不起现实的推敲，落入了虚假繁华之中，与初衷背道而驰。

除部分用户过度美化内容外，部分平台商家也存在虚假体验的情况，此类内容更是“毒瘤”。这些商家将商品广告包装成一颗颗分享生活的“糖衣炮弹”，通过雇佣写手，将“美颜”后的用户体验投放在平台上。依据《互联网广告管理暂行办法》第三条，直接或者间接地推销商品或者服务的内容即可被认定为互联网广告。既然是广告就需标注内容性质、注意用词规范，但是披上“用户分享”外皮的广告就像带上了“免罪金牌”，让人难辨真假。当这些虚假分享以产业链的形式疯长之时，其危害不仅消耗了消费者的信任，更是在悄然腐蚀着互联网信任机制。

其实针对于此类虚假分享的市场行为，已经出台了相关法律法规进行监管。例如《电子商务法》明确规定，经营者不得以虚构交易或者编造用户评价的方式欺骗误导消费者。但是如何让法律真正落地，还需要多措并举。平台层面需要建立长效有力的监督体系，不可将“点赞数”“收藏数”“转发数”作为内容推荐的唯一标准，更应该将账号的纯净度纳入相关指标中，针对此次事件小红书拟推出“踩坑榜”，但如何保证该类榜单的纯净，制止相关产业链的“两头吃”，还需平台的进一步思量；相关监管部门要加强与平台联系，及时介入跟进，对涉嫌虚假宣传的内容要重拳出击，以儆效尤；广大消费者也需保持谨慎，多方了解相关信息，切忌落入消费陷阱。

少一些滤镜，多一些真诚，不要让内容平台最终沦为商业的附庸。用户期待看到更多真实丰富的内容，而非哗众取宠，千篇一律的人造幻境。

稿源：荆楚网

作者：熊婕萱（武汉江汉区）

(责任编辑：探索)