中评社北京1月17日电／据人民网报道，自首最近，缘何北京市第三中级人民法院对孙文斌杀害医生一案做出一审判决，仍获
杀人者终将难逃法律的死刑制裁。作为一名多年的自首法学研究者，我希望对本案的缘何量刑情节进行一些思考和解释。 据报道，仍获孙文斌在案发后第一时间拨打了报警电话，死刑并在案发现场等待，自首到案后如实供述了自己的缘何犯罪事实。根据我国刑法、仍获最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的死刑解释》 的有关规定，犯罪后主动报案、自首没有逃离现场，缘何在司法机关讯问时如实交代自己罪行的仍获
，应当认定为自首。故本案中被告人孙文斌作案后的行为构成自首，而法院的裁判也认可了这一点。但是，最终的量刑即裁判结果对此却并未体现，有一些人亦大惑不解，既然构成自首，孙文斌为何还是被判处死刑？ 关于自首，我国刑法第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”也就是说，行为人构成自首属于“可以”从轻或减轻处罚的情节，而非“应当”从轻或减轻处罚的情节。人民法院根据被告人实施的犯罪行为的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度综合量刑，对于性质极其恶劣、手段极其残忍、社会危害程度极大的被告人，法院也可以对其不予从轻处罚。 孙文斌案即属于犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，社会危害性极大的情况。具体来说： ——蓄意预谋杀人，主观恶性极深。孙文斌性格偏执，对杨文医生的诊疗方案不予认同，从而产生怨恨，形成杀人的特定意图，对如何实施杀人行为进行了精心准备，并特地从医院返回其暂住地拿刀并随身携带，对杀人行为的实施方式进行了仔细的考虑和冷静的选择。 ——作案手段特别残忍，犯罪意志坚决，人身危险性极大。孙文斌按照预定的计划和目标，持刀反覆切割被害人颈部，在被害人倒地后且无任何反抗能力的情况下，仍然不顾他人劝阻，对倒在血泊中的被害人连续扎刺，必欲致被害人于死地，杀人故意持续、强烈，杀人手段极其残忍，严重侵犯了善良风俗，极端挑战人类恻隐心。
【第1页第2页】  (责任编辑：探索) 相关内容 |
