唐山小伙朱振彪追赶肇事逃逸者张永焕致其被火车撞身亡，唐山逃逸随后遭其家属索赔60余万元。朱振该案2月12日上午在河北省唐山市滦南县法院开庭审理。彪追12日下午，死案属于法院一审判决驳回原告张永焕家属的宣判行所有诉求，认定朱振彪的见义追赶行为与死者撞火车不具有法律上的因果关系。朱振彪的唐山逃逸行为不具有违法性，而且属于见义勇为行为。朱振

　　2017年1月，彪追因为朱振彪的死案属于追赶，原告父亲、宣判行交通肇事逃逸者张永焕在铁轨上被火车撞击身亡。见义2017年11月24日，唐山逃逸朱振彪接到河北省滦南县人民法院的朱振应诉通知，被索赔60余万元。彪追村民眼里的“见义勇为”者成了被告，朱振彪觉得自己“很冤枉”。

　　“看到肇事者逃逸时，我觉得我不能熟视无睹。”朱振彪如此解释当时对肇事者穷追不舍的原因。

　　但死者张永焕家属认为“见义勇为不可能把人给逼死”，既然张永焕在被追时已经表达过“再追就寻死”的意思，朱振彪还穷追不舍是导致张永焕死的重要原因。

　　法庭上，原告方提交了20件证据及证人证言，以期证明张永焕与张雨来发生交通事故后未逃逸、朱振彪追张永焕过程中有夸大事实制造谣言刺激张永焕、张永焕是被追过火车道时被撞身亡、朱振彪追人过程中存在违法行为等。

　　被告方对原告提出的观点一一回应，被告朱振彪的律师周存鹏在法庭上称，张永焕在发生交通事故后未报警，未抢救伤者，未保护现场，骑车离开已经构成交通肇事逃逸；朱振彪看到交通事故中伤者张雨来倒在血泊中，并不知道伤势情况，主观意愿是追逐张永焕过程中劝其自首，不构成制造谣言；视频上可以看到，张永焕明知火车将至走向火车道的，此时，朱振彪距离张永焕约50米远，张永焕被撞身亡与朱振彪追逐无关。

　　法庭出示了相关证据表明，交通事故中，张永焕无驾照、所驾驶二轮车辆未经过年检，对交通事故负主要责任。

　　法庭调查到的另一件证据是张永焕家属与火车方面的协议，协议内容标明张永焕付事故全部责任、铁路方面无过错。

　　2月12日下午，法院判决驳回原告张永焕家属的所有诉求。法院宣判后，原告方表示要上诉。

推荐

　　"唐山追逃逸者致死"案最大争议:该追到什么度为止在网上，这场“白日追踪”也引起了网民的热议，一些网民认为朱振彪的行为是见义勇为，也有观点认为他过了“度”。但争议并不像田地里的积雪，太阳集中照过就会融化。“应不应该追？追的度在哪里？”每一个被缠绕进追踪事件的家庭，都希望尽快“要个说法”。

原标题："追逃逸者致死案"宣判 法院驳回死者家属索赔诉求