中评社香港9月29日电/台湾政治大学、撑港者中国文化大学、台陆义守大学部分陆生撰文，生撰就香港问题发表看法。文商文章说，撑港者据台湾媒体报道，台陆近日香港示威游行的生撰余波延烧到了台湾校园，形成了部分陆生与部分“撑港”学生的文商对峙。作为长期在台读书又频繁奔走于港澳的撑港者陆生，我们有三个问题想与“撑港”同学商榷：　　第一，台陆您对香港现状的生撰认知可靠吗？基于台湾部分亲绿媒体与网路平台长期操作，对于中国大陆及相关议题的文商报道，已经构成了一种基本公式——“选题负面化”、撑港者“概念污名化”，台陆好事不见报，生撰坏事组合报。请您想想，这些年，那个“便溺满地”、“吃不起茶叶蛋和榨菜”的大陆已经悄然成为了世界第二大经济体，只出一张嘴的“唱衰”有用吗？媒体建构的那个“世界”真的可信吗？基于“拟态真实”做出的判断靠得住吗？　　第二，您“撑港”撑的是谁的“港”？世界是多元的，但却是有前提的。理性的确是双方在公共领域下的沟通方式，但不是你要分裂我的国，我还跟你讲道德！香港是中国的，也是广大香港市民的，认定示威者是全体港人，无视“反示威”群众的存在，坐视看着香港暴乱而痛心疾首的广大民众被代表，这是理性么？无视“示威人群”丢汽油弹，歪曲港警维系秩序是理性么？理性是选择性注意么？理性是以偏概全么？理性是先把“香港议题”引入校园，然后再给不同意见者扣上极端的帽子么？　　第三，您是真“撑港”还是真“毒台”？简单化地批判是容易的，而诚挚地建设是困难的。每个理论都有困境，每个系统都有bug，每个社会都有缺点。单纯的否定，无法建成一个新世界，单向度的批判只会酝酿更大的系统性风险。近年来，香港、澳门在“一国两制”的实践中取得了巨大发展，面对眼下的“结构性、复杂性”问题，是需要更多建设性和可操作性的良善和智慧去应对和解决的，而非“外力介入”一味地拉长战场，制造对立，激化爆点。试想“太阳花断了服贸”台湾得到了什么？“小英捡到枪”台湾爽到了什么？那么，您“撑港”的行动到底会为台湾带来什么，又为香港的未来建设做了什么？　　作为陆生，这些年我们学习在台湾，生活在台湾，对于整个岛屿与人民充满了深情，因此，我们看不得“毒港”、“毒台”之乱，我们渴盼平等的价值，我们呼唤双向的理性，我们期待负责任的发展。因为我们相信，让人看见台湾最好的方式是包容与多元，而不是“政治操弄”下虚假与盘算。

(责任编辑：休闲)