据《京华时报》报道 9月8日，王朝万元广受关注的母亲“王朝抢劫案”重审，该案审判长、法官保定市北市区法院副院长吴亦涛近日接受媒体采访并回应王朝案六大质疑。说法前日，不王王朝60岁的朝欠母亲杨慧贤作出一份13页的手写回应书，对吴亦涛的王朝万元说法一一作出回应，并出示相关证据。母亲

欠债：只欠7万高利贷利息

　　对于王朝为何要跑到保定去作案，法官审判长吴亦涛称，说法被害人的不王诉讼代理人出示的部分证据显示，王朝欠债很多，朝欠至今未还，王朝万元具有抢劫动机。母亲并称石家庄市桥西区法院审理过王朝被债权人索债案件，法官在强制执行时发现王朝根本没有财产可供执行。

　　控方指称的王朝“欠债”主要有两笔，一是王朝的合伙人孔氏兄弟称王朝“欠”他们160万元，另一笔是王朝借钱7万元未还。

　　对此，杨慧贤出具了一份河北省鹿泉市法院的民事裁定书，裁定书显示，这160万元是河北石鹿特钢有限责任公司应付给王朝及其合伙人的工程款，但至今未拨付，“这160万元根本不是王朝欠的。”

　　杨慧贤说，另外7万元实际是王朝借的8万元高利贷所产生的利息，她同时出具了一份汇款记录，显示王朝借的8万元高息贷款本钱已经汇给债权人，“除了这笔利息，王朝根本不欠其他人什么钱，更谈不上欠债很多。”

瑕疵：遗失证据再审时现身

　　吴亦涛称，原案部分证据存在瑕疵，保定市北市区检察院建议法院延期审理进行补充侦查。他称，对于瑕疵证据通过有关办案人员的补正或者作出合理解释的，可以采用。

　　对此，杨慧贤认为，这些所谓的“瑕疵”证据事关重大的事实问题，“说王朝持枪抢劫，可至今没有找到枪，嫌疑人的口音、穿着、使用的包等一条都没有对上王朝等等，这些证据不仅仅是瑕疵，而是存在重大问题。”

　　杨慧贤说，当时警方从家里拿走了王朝的很多衣服让受害人去辨认，可受害人都说不是嫌疑人的，证明王朝唯一在场的证据，是一个酒瓶子上有王朝的指纹，“但我和律师多次要求鉴定，法院都说酒瓶已经找不到了，可就在8日案件重审时，这个酒瓶又神奇地出现了。”

　　杨慧贤说，谁能证明这个酒瓶就是5年前现场的那个酒瓶呢？

　　此外，法院称，被抢手机先后被王朝、底某、史某3人使用。“如果说有3个人用过这个被抢手机，那应该有3份通话清单，为什么只有王朝一个人的通话清单呢？”杨慧贤说。

旁听：弃证人身份旁听仍被拒

　　吴亦涛称，王朝的母亲是本案的证人，按规定，证人不得旁听对本案的审理。他同时称，王朝的通话清单涉及隐私所以不能公开。

　　对此，杨慧贤说，当时她曾与法院工作人员多次理论，律师也表示“不采用杨慧贤的证据，仅作为辩护方旁听”，但法院始终未能让她进入，法院人员称“公诉方会采用我的证据，所以不能进去”。

　　杨慧贤说，但最终，“他们根本没有采用一条我提供的证据。”