 |
| 图一（来源：汪毅夫提供） |
 |
| 图二（来源：汪毅夫提供） |
中评社北京5月9日电（作者汪毅夫）陈孔立教授尝谓：“当今研究历史十分重视田野调查和口述历史，汪毅文件那是夫民通过当事人或同时代人的口述，了解历史的间收
真相，可以补充历史资料的官府不足。这固然是汪毅文件十分重要的。但是夫民，有些当事人或同时代人已经留下的间收文字资料，却往往被人忽视或遗忘，官府而这些资料则是汪毅文件第一手资料。因此，夫民从事田野调查、间收整理口述历史与发掘被忽视、官府被遗忘的汪毅文件
资料，应当是夫民同等重要的事。如果在田野调查时，间收能够‘顺便’;发掘此类文字资料，则有事半功倍的效果。”陈孔立教授讲的是发掘民间文献的重要性。按照我的理解，民间文献就是“田野里的文献”，它包括私人或私家性质的齿录、寿言、哀启、行状、自传、书信、家乘、家训、收据、契约、帐本、墓志、族谱、庙志等，也包括私人或私家收藏的官府颁发的文件如告示禁谕、土地丈单、粮户执照、官司具结、村社名录等。兹就民间收藏的官府文件举例而言之。 例如，台湾彰化吴姓某家收藏的文件里有一页光绪十四年（1888）雕版印刷、光绪十五年（1889）三月初九日填写颁发的“粮户执照”（图一）。填写时，原雕版印刷的“拾四年”和“台湾县”被改为“拾伍年”和“安平县”。民间收藏的这页官府文件可资说明和证明：光绪十四年范克承初任“署台南府台湾县正堂”，后改官职名为“署台南府安平县正堂”；与此相应，台湾县改名为安平县，其时不是光绪十三年（1887）也。当我们尚未能够查阅更多档案（如《淡新档案》）时，民间收藏的这页文件可以帮我们“了解历史的真相，可以补充历史资料的不足”。
【第1页第2页】  (责任编辑：焦点) 相关内容 |
