中评社北京3月9日电／据北京青年报报道，最高罪嫌障救治妨害新冠肺炎疫情防控犯罪的检犯典型案例有哪些特点？与“非典”疫情相比，新冠肺炎疫情防控期间发生的疑人
案件呈现怎样的不同？近日，最高检涉疫情防控检察业务领导小组办公室主任、确诊第一检察厅厅长苗生明接受了记者采访。或疑 本次疫情期间 犯罪网络化、似首信息化特征明显 苗生明说，先保这次的最高罪嫌障救治新冠肺炎疫情和2003年的“非典”疫情都属于突发性公共卫生事件。总的检犯
看，公共卫生事件发生期间，疑人可能涉及的确诊违法犯罪行为有较大程度上的近似性。不过两次疫情发生的或疑经济社会背景、疫情波及面、似首严峻程度有较大不同。先保 一是最高罪嫌障救治发案量不同。检察机关提起公诉的涉“非典”疫情案件仅353人，而截至日前，全国检察机关依法提起公诉的涉新冠肺炎疫情案件人数已经超过1000人，检察机关介入公安立案侦查的案件已经分别达到6000余件8000余人。 二是罪名分布不同。“非典”期间检察机关办理的涉疫情案件，主要集中在制售伪劣药品，哄抬物价，编造、故意传播虚假恐怖信息等罪名上，而在今年的新冠肺炎疫情期间，检察机关办理的涉疫情犯罪案件罪名排名前三的分别是诈骗罪、妨害公务罪和生产、销售不符合标准的医用器材罪，其中诈骗罪占到所有案件的三成以上，“非典”期间数量最多的三类罪名，在新冠肺炎疫情期间合计占3%左右。 三是犯罪手段不同。受网络技术进步和智能手机普及的影响，本次疫情期间犯罪网络化、信息化特征明显。
