 |
| 周星驰被旧爱追讨逾七千万元物业的追周利润分红（大公报） |
中评社香港12月24日电／大公报报道，艺人周星驰遭旧爱于文凤兴讼追讨投资“天比高”等物业的星驰须付利润分红逾7000万港元。案件早前在高等法院聆讯，于文凤
法官昨日裁定于文凤败诉，败诉亦须支付全部讼费。诉讼 案件原告为于文凤，追周被告为周星驰。星驰须付于先后于2012年及2017年入禀，于文凤要求追讨周星驰数个投资项目利润10%佣金，败诉包括山顶豪宅“天比高”12号屋、诉讼大埔豪宅“比华利山”三个单位连五个车位，追周
以及周星驰旗下投资基金等项目，星驰须付涉款逾7000万港元。于文凤 法官高浩文在判辞中表示“一个口头协议是败诉毫无价值的（An oral agreement is not worth the paper it is written on）”。 官指口头协议内容含糊 就案中关键的诉讼口头协议，于文凤声称周星驰是在2002年圣诞前在电话中承诺她佣金分成。法官认为其所述的内容含糊，未能清楚说明日期；其次，于声称对话是以英语进行，她亦同时表示周不擅长英语，法官认为于文凤的说法不太可靠，不接纳其证供。此外，法官考虑到两人的对话只是情侣之间的闲聊，故认为周星驰的“礼物”的说法合理。 法官指出，即使于文凤多年来无间断索取分成，并最终在2007年获得周星驰所给她的10%投资利润，但于文凤的举动只能说明她想索取一份迟来“礼物”，而这亦解释了为何没有人将协议写下来。法官续指，声称协议中于文凤能获得分成，但不需承担损失，做法明显违反商业性质；加上两人根本没有实质对投资分成的各个细节作讨论，总结两人之间不存在口头协议；于文凤所得的分成只是礼物，双方亦没有意图建立具法律效力的关系。 周星驰的代表律师萧一峰在庭外表示，感谢传媒朋友的关注。他形容自己在案件中是被动角色，希望判决可令事件从此画上句号。
