判决书中罪犯供词证实蒋记丁并非死于交通意外

　　到底蒋记丁的见义勇为行为算不算是“见义勇为”呢?记者在采访过程中了解到，对蒋记丁的村民车被称号行为存在着“肯定”与“质疑”的争议。

　　2010年1月，拦贼本报曾报道增城市中新镇的撞死联丰村大塘吓村村民蒋记丁，因为拦截进村偷狗歹徒而被面包车拖行40多米致死的见义勇为事件。死者儿子蒋叔清认为父亲是村民车被称号因为保护村民财产挺身而出而牺牲的，向政府申报“见义勇为”。拦贼

　　事件已过去近一年半时间，撞死昨日，见义勇为蒋叔清告知记者，村民车被称号偷狗贼陈某等已被抓获，拦贼法院判处陈某11年有期徒刑，撞死并向死者家属赔偿18万多元，见义勇为但死者家属至今分文未拿到，村民车被称号而“见义勇为”的拦贼称号亦未见下文。

　　“我父亲是与偷盗的犯罪分子作斗争而献出宝贵生命的，难道这样都不算是见义勇为吗?”蒋叔清说。

死者家属仍未得到赔偿款

　　昨日，蒋权清告知记者，偷狗贼已于去年被抓获，并在今年被判了刑。法院判决陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，陈某向死者家属赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计184847.9元。

　　蒋叔清告诉记者，判决书上的盖章日期是2011年2月28日，但如今已经过去两个多月了，赔偿款一分钱都拿不到。“在审判的时候，开了两次庭，那个陈某连一个家人都没来广州出庭，我们都不知道向谁追讨这笔赔偿。父亲死后，母亲的病情进一步加重，抢救父亲时借的钱还有几万元没还清，家里现在就靠我打散工支撑着。”蒋叔清一筹莫展。

将继续为父申报“见义勇为”

　　法院判决书中，陈某是这样供述的：我拿出铁圈准备套狗时，被村民发现，马上开车逃走。开了约几十米，一名中年男子挑着一担东西，他放下担子拿着扁担指着我们的车。‘姜老五’对他说我们没偷狗，我看见车后有几个人追来，‘姜老五’就驾驶汽车撞过去，我感觉到撞到人了，车子开了几米后车底下有东西卡住。”

　　从陈某的供词中证实，蒋记丁并非死于交通意外。

　　“我一定会继续替父亲申报‘见义勇为’称号，要不我一辈子不能安心，父亲也会死不瞑目。” 蒋叔清说。

肯定：“他是为保护村民财产而牺牲的”

　　蒋叔清认为，父亲蒋记丁知道面包车上的人要偷狗，于是挺身而出拦在路中间不让车走，最后惨被碾死，他是为了保护村民的财产而牺牲的，这一点很多村民可以为此作证。

　　村民蒋某全说：“案发时，听到外面有人叫‘这辆车偷狗的’，我们走出去，看见蒋记丁挑着担子站在一辆小面包车前面，不给那辆车过去，但面包车上的人看见我们出来了，就加大油门撞倒蒋记丁。”

　　在判决书当中，多名村民证实蒋记丁当时听到村民呼喊进而拦截面包车才被撞倒的。

质疑：“破案前对是否见义勇为有争议”

　　记者采访了广州市见义勇为基金会的刘继生理事长，他曾专程到增城市了解过此事。

　　“当时案件还没有破，对是否给蒋记丁的行为评定为‘见义勇为’，争议的焦点就在于，蒋记丁当时从田里挑鹅粪回来，走在路中间，而村路很窄小，所以那辆面包车在逃逸的过程中将蒋记丁撞倒致死，因为追赶面包车的其他村民都还没有赶到现场，很难证明蒋记丁是想拦截歹徒还是没来得及反应就被撞倒，这样就存在着死于交通事故的可能性。由于争议的存在，所以给蒋评定‘见义勇为’的事情就暂缓了下来。”

　　刘继生说，现在法院判决书下来了，蒋叔清可以拿着相关材料到公安部门重新申报。