近日，杨幂女演员杨幂因为一段“换脸”视频上了热搜。被A把双

　　视频中《射雕英雄传》中扮演的技技术“黄蓉”角色被替换为杨幂，一般人很难肉眼识别出这是术换“移花接木”的结果。

　　这段视频发布后立即引发网友热议：有人认为，脸惹以后演员可以不在拍摄现场，争议专家智完全可由替身完成，人工刃剑后期再将脸替换上去；也有人质疑，杨幂这种做法涉嫌侵犯了当事人杨幂的被A把双肖像权；更有人担忧，刷脸识别的技技术各类手机支付方式将不再安全。

　　面对涉嫌侵权争议，术换视频制作者回应称：制作视频主要用于技术交流，脸惹并无营利行为。争议专家智

　　相关回应未能平息争议，人工刃剑视频背后的杨幂AI换脸技术让不少人细思极恐。

　　那么，视频制作者的“换脸”行为是否合法？AI换脸技术的出现将带来哪些风险？如何加以规制？就此，《法制日报》记者近日采访了业内专家。

　　无营利不能作为抗辩理由

　　前不久，一个“朱茵变杨幂”的视频在bilibili(视频弹幕网站)上火了，视频被传至微博后引起轩然大波，侵权、安全等争议声接踵而至。

　　记者注意到，这段视频节选自1994年版本《射雕英雄传》，剧中“黄蓉”角色的扮演者为朱茵，视频制作者在AI技术运用的帮助下，用杨幂的脸完美替换了朱茵，不仅毫无违和感，而且普通人根本无法看出被替换过。

　　视频引发争议后，视频制作者随即下架视频，并在微博上公开回应称：“创作初衷是希望让更多朋友认识这项技术，避免将来有人在伪造明星负面内容的视频时，会给公众人物带来更大的损失。同时也让更多人了解造假视频背后的工作原理，提高公众辨识能力。”

　　据媒体报道称，视频在被撤下之前，微博阅读量超过1.2亿、讨论数达2.8万条。

　　那么，制作并传播换脸视频是否合法呢？无营利行为是否可以用来侵权抗辩呢？

　　“杨幂换脸视频，已经侵犯了当事人的肖像权。”中国科学技术法学会人工智能专业委员会委员李晟教授告诉记者，在互联网的生产模式之下，很难以传统的“营利”标准来界定是否侵权。

　　李晟进一步指出，换脸视频制作之后在网络上流传，无论对制作者本人，还是对相关网站而言，其形成的流量已构成一种营利的新形态，并不因为视频本身无需付费，就能以非营利性质为由对侵犯肖像权进行抗辩。

(责任编辑：综合)