案情回顾

　　2020年8月，虚构一抖音用户在其账号上发布了多个××古玩市场的场景交易视频，并配有“××古玩市场逛一逛，拍短天天都上当”等解说词。视频算侵××古玩市场认为，犯商该抖音账号作为拥有众多粉丝的家名账号管理者，在平台散布虚假不实信息，誉权严重损害了公众对该市场的虚构信赖，故诉至法院。场景法院最终判决该抖音用户构成侵权，拍短在其账号赔礼道歉并赔偿经济损失及合理费用共计26408元。视频算侵

　　法律提示

　　该抖音用户和××古玩市场的犯商争议焦点在于其拍摄视频的行为是否侵犯市场的名誉权。据该抖音用户辩称，家名涉案视频是誉权对××古玩市场内部分商户真实交易情况的记录，仅为了向公众展示该市场有些商品可砍价空间很大，虚构主观上不存在侵害对方名誉权的故意，客观上也仅仅是陈述事实，不存在侮辱、诽谤、诋毁的行为，且视频观看人数不多，客观上没有造成该市场社会评价的降低，并未侵犯其名誉权。

　　法人虽不存在自然人的生理机能和精神感受，但其名誉权是指社会对法人的商业信誉、商品声誉、产品质量、服务态度等方面的综合社会评价，其中，商誉是法人名誉权中的核心利益。

　　那么，如何认定侵犯法人名誉权呢？侵权的表现形式多为捏造、散布虚假事实，在公开媒体上发表不实内容或者进行有失公允的评论。判断是否侵犯法人名誉权，核心在于是否降低了公众对受害法人的社会评价，主要是对商誉的评价。在进行侵权判断时，既要考虑法人的社会影响力和知名度，也要考虑公众的价值趋向、业内标准、行业惯例、交易习惯等多种因素综合进行认定。

　　法院审理后认为，该抖音用户为了吸引粉丝，增加点击量和关注度，以红包诱导部分商户按准备好的台词虚构交易场景，以成交价和商户要价反差巨大的方式假意成交，并将该视频上传到平台，发布时还将每个视频配有“××古玩市场逛一逛，天天都上当”“××古玩市场逛一逛，每天跟我上一当”“××古玩市场每天都上当，当当不一样”等解说词。视频发布在网上传播后，让观众以为该市场经营管理混乱、上当受骗几率很高，从而损害市场的商业信誉，降低其社会评价。因此，该用户的行为侵犯了市场的名誉权。

　　随着近年来短视频的兴起，越来越多的个人和店家加入短视频拍摄大军，美食探店、景点打卡、市场淘宝、才艺展示等，内容丰富多彩，形式多种多样。短视频火爆的同时，诸多乱象也逐渐暴露在人们的视野。部分短视频博主为吸引粉丝博人眼球、提高点击量和关注度，或传播虚假信息，或恶意剪辑，抑或恶搞低俗，游走在法律边缘。法官提醒，如果虚构内容和场景拍摄制作短视频，诽谤、诋毁他人商誉，那么很可能侵犯他人的人格权。本案中的抖音用户就是人为虚构交易场景，故意夸大成交差价，虽然吸引了流量，但却付出了侵权赔偿的代价。

　　(作者单位：北京互联网法院)