中评社北京2月16日电／据大公报报导，抽湿潮湿的机装劲“回南天”将至，一部能源效率高的过滤
抽湿机可大派用场。消费者委员会测试14款抽湿机，器效发现其中两款安装过滤器后抽湿量大跌最高达四成，耗电耗电量亦比厂商声称为多，抽湿有关结果已转交机电工程署及海关跟进。机装劲消委会亦指出，过滤厂商以惯用环境数值作声称，器效无法反映实际使用情况，耗电有误导消费者之嫌，抽湿建议切勿只凭宣传单张上的机装劲声称数值选择产品。＼大公报记者 王亚毛 消委会测试市面上14款抽湿机，过滤
包括4款二合一空气净化抽湿机及10款抽湿机。器效结果发现，耗电其中6款样本每日抽湿量分别低于额定数值0.6%至5.3%；而惠而浦及金章牌抽湿机样本，则被发现在未安装过滤器时的抽湿量与厂商声称数值相若，但在模拟日常使用时，安装随机附送的HEPA过滤器后再测试，在标准环境下的每日抽湿量分别低于声称数值约13.2%及23.1%，在厂商惯用环境下更分别低约14.7%及41.0%，差异甚大。 能源效益“1级”变“4级” 该两款抽湿机亦被发现能源效益标签与实际不符，其中金章牌样本的能源效益级别标示为“1级”，若安装HEPA过滤器后，只达到“4级”要求；惠而浦样本实测能源效益级别亦只达到“2级”标准，较声称的“1级”标准低。机电署收到消委会转介的测试结果后随即安排监察测试，发现该两款型号在标准测试环境下，其声称抽湿量未能符合强制性标签计划的规定。 厂方数值未反映使用实况 消委会研究及试验小组主席谭凤仪表示，该两款产品的过滤器因有一定厚度而影响使用效能，但生产商未标示产品在安装过滤器后的能源效益级别，可能令消费者误以为其抽湿效能与其他1级能源效益级别的抽湿机表现相若，“将过滤器作为赠品送出时，相信多数消费者自然会安装使用，而加装后才发现抽湿量反而更低，消费者应该有知情权。” 此外，消委会指市面上大部分抽湿机厂商声称的每日抽湿量，都是在温度30℃及相对湿度80%的厂商惯用环境下量得，但抽湿机的抽湿速度会随室内湿度的下降而减慢，此次测试样本量得的每日抽湿量，较在温度26.7℃及相对湿度60%的标准环境下，平均约高出70.3%，显示厂商惯用环境下的数值未能准确反映实际使用抽湿机时关上窗户的室内环境，若以此作声称有误导消费者之嫌。 消委会建议消费者在选购压缩式抽湿机时，切勿单凭宣传单张或产品说明书上以厂商在非标准环境下量度的声称数值，作出选购的唯一依据。
