为何在多方反对的数说情况下一意孤行？有报道称，日本政府当初选择了成本最低的日本染水入海排海方案，如今却花费大量人力、核污物力用于公关宣传，为何试图洗白。直排
有专家分析认为，价格仅“相较于其他几种方案，核污染水排海方案最突出的特点是成本低、技术难度小，日本选择了最省事、最便宜的方法。”日本为了本国“经济账”，将太平洋作为“下水道”，损害全球长远利益，缺乏责任感和道义感。
日本选择了花费最低的方案
当初各套方案成本几何？一起来看看。
从2016年开始，氚水项目小组开始探讨核污染水处理方式，由于氚无法被去除，对于含氚的污染水有5种处理方案——排海、蒸汽排放、沿着地下管道排入地底深处、电解处理，地下掩埋。
根据央视新闻此前报道，在这5种方案中，将核污染水排入海里是成本最低的，预估需要17亿—34亿日元，约合人民币1.02亿—2.03亿元。最昂贵的办法是将其固态化埋入地底，预估其成本是排放入海的几十倍甚至上百倍。
按照此前媒体公布的方案成本，除前述两种方案价格外，其他处理方式的花费分别约为1000亿日元、349亿日元、180亿日元不等。按照这张图示所标注的价格计算，也就是说，排除日本政府计划“砸300亿日元”（约合16.6亿元人民币）用于应对核污染水排海所带来的“风评被害”（指因谣言使相关焦点人物或团体受到名誉、经济等损失）的费用，选择将核污染排入海内的价格，仅为第二低方案花费的18.9%，约1/5。
核污染水中含高达64种核放射性元素
而据媒体报道，针对日本选择的这种最便宜的处理方式，德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散到太平洋大半区域，3年后太平洋另一端的美国和加拿大将遭到核污染影响，10年后蔓延至全球海域。
中国海洋法学会会长、国际海洋法法庭前法官高之国表示，现在国际社会，包括周边国家和利益攸关国，最大的担心就是这些核放射性元素和物质进入海洋环境中。日本一直在做出“问题只在于氚元素”的误导，但世界上很多科学家都有一个共识，就是核污染水里含高达64种核放射性元素，并且七成以上都是超标的，而且是多核素设备难以完全处理掉的。
这些放射性元素进入海洋环境生态以后，氚可能还不是最危险的，对人类、对海洋生物影响危害最大的是碳-14和碘-129，碳-14的半衰期约5370年，碘-129的半衰期更长，约1570万年。碳-14会在海洋生物，也就是鱼类的体内聚集，碳-14聚集的丰度或浓度可能是氚的50倍。
核污染水预计排放三四十年
根据媒体公布的数据，东京电力公司计划在每吨核污染水中加入约1200吨海水进行稀释，正式开始核污染水排放。按计划，2023年内总共将分4次排出3.12万吨核污染水，首批计划排出约7800吨，将从8月24日连续排放17天。
说到这里，需要解释一下，为何日本会有这么多的核污水进行排放？受2011年发生的大地震及海啸影响，日本福岛第一核电站1至3号机组堆芯熔毁。这是迄今为止全球发生的最为严重的核事故之一。
事故发生后，东京电力公司持续向1至3号机组安全壳内注水以冷却堆芯并回收污水。
这些水主要有3个来源，一是反应堆原有的冷却剂，二是事故后为持续冷却堆芯而新注入的水，三是大量渗入反应堆的地下水及雨水等。
据2023年3月央视财经相关报道，核电站内的存储容量为137万吨，如今核污染水已增至132万吨，接近饱和。
当时，日本东京电力风险沟通人员高桥邦明在接受采访时表示，没有增建储水罐的计划。日本东京电力公司代表高原健一在介绍排放计划时表示，不会全部一次排放，总共有137万吨处理过的核污染水，计划一天最多释放500吨，总计需要花30到40年让核电厂走向关停。
上游新闻综合央视新闻、人民日报、人民网、环球网、中新网、广州日报大洋网等
编辑：邹渝
责编：李洋 官毅
审核：冯飞
(责任编辑：热点)