美国军事专家金来尔（Lyle Goldstein）警告，美国如果台海爆发战争，专家战俄争和只像现在的警告加沙俄乌战争和加沙冲突就像只是灌木丛着火，美国若介入台海战争会有惨重损失。果台灌木因此他主张美国以更加现实主义和克制的海生火手法来处理台湾问题，不要把台湾当作战略资产。乌战

中评社报道，冲突丛美国《外交政策》杂志与昆西研究所最近联合举行“东方遇见西方”论坛，美国台湾问题成为论坛上的专家战俄争和只像热议话题。

在评估台海发生战争的警告加沙风险时，美国智库“国防优先”亚洲接触项目主任金来尔警告：如果发生台海战争，果台灌木俄乌战争和加沙冲突就像只是海生火灌木丛着火。在这样大规模的乌战战争中，如果美国参战，冲突丛会有几百架飞机和几十艘战舰损失，美国失去一到两艘航母。

美方不同机构就美军介入台海战争做过20多次兵推，多数得出美国将败阵的结论。但最近智库战略与国际研究中心（CSIS）的兵推称美方将获得“惨胜”。

曾任美国海军作战学院教授的金来尔认为，CSIS的兵推报告低估了美军损失的可能性。报告虽然准确提出了只靠潜艇部队不能够保证获胜，但没有提到核升级，而且以为只要击沉对方一半的两栖登陆舰就赢了，却忽略了中国大陆有世界最大的商船船队，美国并没有足够的弹药击沉上千艘船只。 

曾有记者问他：现在中美冲突的形势与2001年发生撞机事件时会有何不同？金莱尔说完全不同，因为中国现在强大得多，以前美国知道无论发生什么，最后胜方会是美国，但今天不再如此。

美国助理防长拉特纳曾提出台湾是美国的关键战略资产，金来尔对此表示怀疑。他不认为台湾对美国防卫条约盟友是至关重要的。他强调要此区分台湾与日本和菲律宾。日菲是美国的条约盟友，但台湾不是。日本和菲律宾好防卫，成本低，不必与中国滑向战争；而防卫台湾则会与中国生战，有核升级风险，即便没有核战，美国也不得不花数万亿美元为台海战争做准备。 

金来尔解释，在南海岛礁发生的事情，属于经常发生的渔业纠纷，即便在美加之间也有这样的纠纷。我们不能为了岛礁和海龟等无足轻重的东西而发生第三次世界大战。美国的外交方式应当与现实主义和克制保持一致，应当谨慎考虑介入台海战争将带来的巨大风险与代价。

金来尔认为，现在美国外交战略界的对华战略辩论仍处于初期，类似于1912年或1930年的时候，也就是灾难的边缘。他呼吁美国实施能够支付得起的战略，而不是让子孙后代破产，不要把我们置于第三次世界大战的边缘。

在这个论坛的另一组讨论中，美国德国马歇尔基金会亚洲项目主任葛来仪（Bonnie Glaser）认为，拜登政府说“冲突既非迫在眉睫也非不可避免”是正确的。她认为拜登政府将台湾问题“国际化”，加强威慑，帮助台湾提高自我防卫能力，并提高美国自己的能力。

葛来仪说，如果你投资加强可信的威慑，也有更大的需要加强可信的保证。中方需要有信心，如果台湾不正式宣布独立，如果美国不支持“台独”，他们就没有必要打击台湾。她称中方应当理解，美国不会恢复与台湾的共同防卫条约，这是美中关系正常化的义务，这是美国高层应该提供的再保证。

葛来仪承认，拜登政府有些令人困惑的信号传出来。她指出，拜登说过“台湾是独立的，应当被允许自己做决定”，这种说法是有问题的，与美国的政策相抵触，且削弱了美方的保证。她认为，三方都需要在台湾问题上给予再保证；明年1月份台湾即将大选，任何当选人都有义务追求一套不会增加台海紧张的政策。

葛来仪表示，她不支持“战略清晰性”，因为中方已经知道美国有可能干预，对此已经做了很长时间的假设和准备。向台湾提供“战略清晰”的坚固防卫承诺，会被北京解读为恢复共同防卫条约。她说，“战略清晰”是没有必要的，可能挑起美国寻求阻止的攻击。

评：美国台海研究“建制派”专家最近看到拜登政府在这方面走得太远了，纷纷开始建言往回收一点。