近日，据媒体报道，案后徐州一婚庆公司负责人称，婚礼该公司工作人员10月2日晚8点开始搭建婚庆场地，场地次日凌晨3点才搭好。被搬早晨7点钟，法外他们赶到现场准备当日婚庆，庸常之恶没想到四个小时前才搭建好的迷笛场地竟然空了，“一颗螺丝钉也没留下”。盗窃他们经多方打听，案后才在附近村民家中找到部分失踪的婚礼道具和设备。目前，场地婚庆公司已向当地警方报警。被搬
此次事件很容易使人联想起发生在南阳迷笛音乐节期间的盗窃事件。两起事件，都发生了盗窃，甚至连细节描述都很相似——南阳迷笛音乐节事件中，“秋裤、内裤都丢”令人大跌眼镜；此次事件中，“一颗螺丝钉也没留下”同样令人瞠目结舌。
因为盗窃，南阳迷笛音乐节的风评可谓高开低走，甚至再次引出了地域歧视的陈词滥调。在这样的背景中，“一颗螺丝钉也没留下”的婚庆场地，至少为评判此类事件提供了另一种视角：聚众哄抢之类的“庸常之恶”关乎法治，而无关地域。
实际上，多地都曾发生过类似事件：运送货物的货车遭遇事故，总有人立刻拍马赶到，将散落的货物当作“天上掉下的馅饼”，迅速哄抢一空。每次遇到此类事件，照例都会引起一场国民素质与文明水准的大讨论，尽管如此，类似事件还是换一个时间地点再次发生了。究其原因，一方面，散落的物品放大了不劳而获的人性之恶；另一方面，趁火打劫者往往笃信“法不责众”，他们一哄而上又一哄而散，将此作为毫无成本的掠夺，全然不顾良知与法律的底线。
对于此类行为，并不缺少法律规定。治安管理处罚法明确规定，“哄抢公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款”。刑法关于“聚众哄抢罪”的规定是：聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
聚众哄抢不仅仅是一个道德问题，更是一个不折不扣的法律问题。关键在于，警方对此持有什么样的态度？如果聚众哄抢的最坏结果不过是“物归原主”，难免会使趁火打劫者更加有恃无恐，不仅现场局面愈发难以控制，而且势必会起到一种不良示范效应。反之，如果每一个趁火打劫者都难以逃脱法律的制裁，见财起意者又岂敢蠢蠢欲动？
从某种意义上说，每一次聚众哄抢事件，都不失为一堂普法课。公众能从中看到“法不责众”，还是能从中看到“违法必究”，一切都取决于警方的下一步行动。如果一定要提及地域，法治成色大概是此类事件中唯一的“地域属性”所在——“庸常之恶”不是法外之地，只有以法治约束恶行，铲除法不责众的想象空间，才能涤荡社会空气、维护地方形象。
红星新闻特约评论员 赵志疆
编辑 汪垠涛
(责任编辑：综合)