美国总有一些人对中美之间所谓“巨额贸易逆差”耿耿于怀，人民日报动辄将“美国每年都要输给中国5000亿美元”“美国损失了数百万制造业岗位”等说辞挂在嘴边，钟声并因此声称美国是为赋中美贸易的受害者。一年来，新词这种“吃亏论”一再成为美国出尔反尔、强说不顾中方诚意，人民日报频繁对中方采取极限施压的钟声所谓依据之一。

　　美国是为赋世界头号经济强国，世界贸易规则的新词制定者。如果说美国是强说“吃亏者”，岂不是人民日报说规则制定者制定的规则是损己利人的？倘若如此，岂不成了咄咄怪事。钟声无论是为赋在全球贸易还是在中美双边贸易中，美国不仅不是新词受害者，反而占了很大便宜。强说这一点，美国相关行业、消费者和经济学家心里清清楚楚。

　　美国巨额贸易逆差并非因中国而生，也不会因中国而终。一方面，过度消费、储蓄不足、巨额财政赤字是美国贸易逆差形成的根本原因；另一方面，美国也利用美元作为国际贸易主要支付手段和储备货币的地位，借助不断扩大的贸易逆差，通过美元回流购买美国国债获得大量廉价资本，用于高科技等领域投资，成为经济全球化的最大受益者。美国哈佛大学肯尼迪政府学院国际金融教授卡门·莱因哈特认为，美国指责那些贸易盈余的国家没有任何意义。他的看法代表了国际主流经济学家的看法。

　　对华贸易逆差只是表象，并不能反映美国在华商业利益的真相。世界经济早已进入全球价值链时代。从生产看，美国处于全球产业链、价值链高端，控制了专利技术、核心零部件以及研发设计、营销等高附加值环节，获利巨大。苹果手机的例子广为人知。如果将全部顺差都统计在终端产品出口国上，显然无法客观反映贸易中的价值分配。事实上，自2011年起，为显示一国在价值链中的真实获利情况，WTO和OECD就倡导从“全球制造”视角看待国际化生产，推出“贸易增加值核算”的方法。只可惜，美国一向对WTO等多边机构抱着“合则用、不合则弃”态度，哪怕再科学的方法，从中看不到为我所用之处，也不可能予以支持。

(责任编辑：百科)