?离婚料丈?为了获得单位的一个经济适用房指标，张女士和丈夫马先生决定采取“假离婚”的为购手段申请到了一套房子。岂料12年后，房岂夫假马先生又与他人相恋准备再婚，离婚料丈张女士追悔莫及，为购遂以离婚后财产纠纷为由起诉至法院，房岂夫假要求分割该套房屋。离婚料丈北京晨报记者昨天获悉，为购海淀法院经审理驳回了张女士的房岂夫假诉讼请求。

?离婚料丈?据了解，原告张女士与其丈夫马先生均为北京某医院职工，为购二人带着女儿共同居住在单位分配的房岂夫假一套面积约60平方米的房屋内。2003年7月，离婚料丈该单位建设经济适用房，为购按照当时单位的房岂夫假住房政策，无房家庭或者个人可以申购一套住房，而张女士和马先生因已有住房，不具备申请资格，经过双方再三商量之后，决定先办理离婚手续，离婚后原有房屋归张女士居住使用，由马先生取得申购经济适用房的资格。同年8月12日，张女士与马先生在法院调解下离婚，双方在离婚协议中明确表示夫妻共同财产已经分割完毕，再无其他纠纷。

??2004年1月，马先生成功购买了一套面积约110平方米的经济适用房，并交纳40万元购房款。新房下来之后，张女士与马先生喜滋滋地对新房进行了装修并随后入住。

??孰料，2015年5月，张女士再次以离婚后财产纠纷为由，一纸诉状将马先生诉至法院，要求分割马先生购买的房屋，将一半的使用权归自己所有。而马先生表示，房屋是离婚后自己出资并签订购房协议购买的，不同意进行分割。

??庭审中，张女士称，她当年为了多得一套房屋办理了“假离婚”，在离婚后因担心单位发现，也一直不敢与马先生复婚，多年来双方相安无事。岂料去年夏天，马先生结识了一个离异的女人，二人正准备结婚。

??海淀法院经审理后认为，马先生名下的房屋系其与张女士离婚后，个人签订购房协议并支付购房款所得，并非与张女士婚姻关系续存期间所取得，依法不属于夫妻共有财产。此外，张女士与马先生在离婚案件中已经明确载明双方财产处理完毕，无其他争议，现张女士又以离婚后财产纠纷为由起诉，无事实与法律依据，故此法院依法驳回了张女士的诉讼请求。

??北京晨报记者 黄晓宇

(责任编辑：时尚)