中评社北京12月22日电／美国总统拜登执政第一年即将结束。美国在他上任之前，全球美国在国际社会的战略形象达到了创纪录的低点。当2020年特朗普担任总统时期，究竟盖洛普就美国领导力在60个国家和地区所做的问题民调显示，对美国领导力的美国赞同率中间值只有22%。拜登执政前几个月确实扭转了美国的全球形象，据盖洛普今年8月在46个国家和地区所做的战略民调，对美国领导力的究竟赞同率中间值上升到49%。但紧接着美国在阿富汗糟糕的问题大撤退令拜登政府的全球控局能力露出原形。　　不仅在阿富汗和中东的美国策略出现问题，美英澳“奥库斯”同盟也令美欧出现龃龉。全球在对华和对俄关系方面，战略拜登政府同样没能改变局面，究竟国内种种问题依旧没有得到解决，问题有些甚至更加糟糕。美国的全球战略出了什么问题？　　新加坡前外交官马凯硕在他的新书《中国的选择：中美博弈与战略抉择》中有不少精彩见解，他认为美国对中国的战略存在诸多问题。笔者的观察与马凯硕有相同也有所不同。笔者认为，美国其实并不擅长全球战略，其唯一相信的就是“实力的平衡”（美国人叫Power Balance）。如今与美国达成任何外交协议很可能都不可靠。如果不发展本国的经济、国防力量及科学技术，不在外交上采取针锋相对的态度，想通过让步、示弱就能换取美国的见好就收，这是不可能的。　　为什么说美国没有真正的全球战略？　　首先，美国有扩张的目标，但从来不考虑战略，一个很大的原因在于它崛起前没有碰到过真正的对手。从地缘政治来看，美国有着非常得天独厚的优势。自建国以来，美国周边从未出现过真正强劲的对手。假如美国北边的邻国不是加拿大而是俄罗斯，南边的竞争者不是墨西哥而是中国，美国这套手法有可能维持吗？美国历史上曾经的对手英国，因当时主要精力陷于欧洲争霸，所以没有足够的力量来干预北美殖民地的独立。　　就“战略”而言，美国远比不上英国的“分而治之”，也比不上俄国彼得大帝寻找东西出海口的高瞻远瞩，因为美国东西出海口是现成的，没有想这个问题的动力。美国也没有德国那种夹在大国之间腹背受敌的紧迫，旁边两个大洋隔绝了对手。所以，美国看重的只是“实力”，玩的是“实力的平衡”，形象一点说就是“敌人的敌人是朋友”。　　在美国拥有强大控局能力时，华盛顿还能主导游戏。但是当其控局能力逐渐衰退时，带来的结果是不断制造新的“对手”。美国不少“对手”，都是当年美国扶植用来对付另一个对手的盟友。因为被扶持的国家强大后毕竟都想要独立自主，不愿再受美国控制，于是盟友又变成美国新的更强大的“对手”。以中东为例，无论是伊拉克还是伊朗，包括埃及，都曾有这样的经历。为了维持自己的霸权体系，美国和其他国家交往的历史中，从来没有“和则两利”，更多是不对称的游戏，逼迫其他国家受它的控制。如何实现这种控制？美国除了用军事干涉的手段外，更常用的两个手段是经济和金融。

(责任编辑：知识)