中评社北京3月26日电／据澎湃新闻报道，蔡昉成生产率如何让“创新”成为“创新”？3月25日，科技中国社会科学院国家高端智库首席专家蔡昉在中国发展高层论坛2023年年会上分享了关于“创新”这一议题的转换
观点，幷提出创新与生产率提升的允许关系，即要允许失败、失败需要“创造性破坏”，蔡昉成生产率有助于科技转换成生产率。科技 蔡昉提到了两个创新，转换一个创新是允许一般意义上的创新，包括大多数技术创新，失败这也是蔡昉成生产率
社会进步、生产力提高的科技基础，但要把这一基础变成真实的转换经济增长，就必须变成“第二种创新”，允许也是失败经济学意义上的创新，即熊彼特创新理论，其内涵是“创造性破坏”。 蔡昉称，这也是他在研究中国经济中比较关心的问题，特别是在中国人口已经负增长的背景下，必须得依靠生产率驱动经济增长，必须靠创新，“所以如何让创新成为经济学意义上的创新尤其重要。” 不过，蔡昉也指出，这其中面临“两难”困境，一方面，政府在“创新”上都有介入，这种介入虽然是有意义的，但是另一方面，政府参与其中的事情包括“创新”多“不能言败”，“不能承认失败，不愿意宣布失败，实际上也就是在很多情况下不许失败，这没有创造性破坏，就不是经济学意义上的创新，科技发明也就不能够转化成生产率，甚至会出现‘索洛悖论’。” 针对此，蔡昉建议，其一，对战略目标、基础研究、应用开发等不同的机制，政府、企业、市场要在其中各司其职，不能“越俎代庖”。他强调，有些事情可以“不言败”，比如战略目标、统领性的目标，但在推动过程中，在具体的事物、项目中，应该允许失败，“因为这个失败是客观因素（导致的），没有失败也就没有成功。” 其二，不要把“不言败”这个“特权”赋予任何具体的部门和单位，更不能把这个“特权”赋予市场主体，“因为当一个市场主体具有可以不承认失败的权利时，就会造成垄断，造成企业‘死而不僵’。”他强调，“不言败”本身不是产业政策、扶持政策的应有之义。＜nextpage＞ 其三，经济学意义上的创新要拥抱“创造性破坏”，因而，过剩产能是应该要淘汰的，传统技术是应该被替代掉的，企业应该允许退出，也允许死亡，甚至过时的岗位也可以被淘汰掉，“但是唯独人要得到保护，要在社会层面上得到保护。”蔡昉强调，从这个意义上来说，覆盖全民全生命周期的社会福利体系，是创造性破坏的应有之义，也为创造性破坏保驾护航。 创新幷非易事，蔡昉称，市场、政府在创新中起什么作用，其实更为复杂，需要更好的界定、更多的讨论，这些有益于解决创新要素的流动和重新组合，形成经济学意义上的创新，提高生产率。
