一个无形无影的岁被精神疾病，一次骇人血腥的告判高庭杀人事件，酿成两起悲剧，监年戒法庭对这起前所未见的患抑命案做出发人深省的判决。立化中学命案死者韩喆凯断送性命，郁症于年仅18岁的开杀凶手被判坐牢16年。
杀害韩喆凯的立化不是被告，而是中学可怕的精神疾病，这是命案辩方的说法。但这没有说服高庭法官符晓平，岁被她下判时指出，告判高庭无论病况有多严重，监年戒患抑郁症不等于能开杀戒。尽管被告患有严重抑郁症，他仍清楚知道校园杀人计划是错误的，但他还是做了精心部署，下定决心执行如此暴力与残忍的命案。
校园杀人事件震撼全国，引发人们关注真相，以及什么因素导致这般难以想像的悲剧发生。案件星期五（1日）在高庭过堂，揭露了其中来龙去脉。
受严重抑郁症困扰 被告自觉一无是处
在受严重抑郁症困扰的情况下，被告自觉一无是处，以为人生无望。他尝试用不同方法寻短见但不成功，于是想到先在校园杀人，再由警方朝他开枪，以此寻求解脱。当时被告16岁。
中一生韩喆凯并不认识读中四的被告。2021年7月19日上午11时许，13岁的韩喆凯独自走入校园内的厕所。他不知道厕所里已藏有斧头与刀子，也不知道被告正在附近守候。
被告随后进入厕所，从后用斧头攻击韩喆凯，直至后者动也不动地躺在地板上。过程中，被告对韩喆凯说了一句：“对不起。”
被告事后觉得情绪得到释放，但同时感到愧疚，他决定放弃杀更多人的计划并自行报警。
法官：不愿接受帮忙 被告须为自身病情负责
落网后，他被诊断在案发时患有中等程度的严重抑郁症，其病情成为本案下判时的关键考量因素，以及控辩双方争议的焦点。控方吁法官判被告坐牢介于12年至16年，辩方则要求判被告坐牢五年即可。
根据精神评估报告，若非因案发时患有抑郁症、影响了他做出逻辑判断的能力，被告不会决定执行杀人计划。辩方律师苏呢尔为被告求情时说，惩罚不应是本案判刑重点，而是如何让被告得到救赎。律师也呼吁当局给予学校更多资源，关注学生的心理健康。
不过，高庭法官符晓平下判时指出，尽管被告患病，他仍有自制能力，以及明白他所做的事情在道德上和法律上都是错误的。他在计划杀人时也展现了一定的冷血，同时反映他具有逻辑思考的能力。
被告不愿意透露内心情绪也不愿接受帮忙
除了患有精神疾病，在法官看来，另有两个主要因素促使被告犯案。这包括校方曾建议被告的家长带他寻求专业辅导与治疗，而被告的家长也很支持这么做，可是被告不愿意透露自己的内心情绪，也不愿接受帮忙。法官认为，在这一点上，被告必须负上责任。
案发至少半年前，被告开始观看网上的暴力影片，这是促使他决定杀人的第三个因素。被告知道他不应该观看这些暴力内容，但他还是持续这么做，有时候一个月一次，有时候一周两次。被告在案发前写了两首有关校园杀人案的诗，法官说，诗的内容让人困扰。
由于被告犯案时仅16岁，根据儿童与青少年法令，媒体不得公开他的身份。法庭原本禁止媒体报道死者名字，但韩喆凯双亲通过控方申请撤销禁令，获得法官批准。
超过40名公众星期五前来听审，比一般聆讯的人数多，当中包括被告的双亲与兄弟。被告闻判时显得冷静，约10名亲友在案件下判后，获准分组与被告谈话。苏呢尔在休庭后告诉媒体，他觉得这次的判决过重，被告已决定针对刑罚提出上诉。
(责任编辑：焦点)