 |
| “行政院长”苏贞昌11月27日赴“立法院”进行施政报告，钟摆效应议场各角落都爆发蓝绿肢体冲突。社评示（中评社资料照） |
中评社香港12月11日电（评论员束沐）“水能载舟，台湾
亦能覆舟”。民意回顾一整年的钟摆效应台湾政局演变轨迹，从年初蔡英文以高票赢得选举，社评示到年末“秋斗”以近年来最大规模游行人数收场，台湾一年来台湾民意民心的民意变化印证了上述八个字背后蕴含的规律与真理。当“钟摆效应”已现，钟摆效应意味着民进党不可一世的社评示“强势执政”迎来了盛极致衰的转折点。 在多党竞争的台湾选举制度下，没有永远的民意执政党，也没有战无不胜的钟摆效应政治人物。回想2018年民进党在县市长选举中惨败、社评示更被“韩流”所震撼，台湾
当时民意怒火被点燃的导火索，起源于一个被冠以“高薪实习生”的北农总经理吴音宁，让“抢了菜摊，丢了江山”的八字金句成为一时佳话。 历史总是惊人的相似。近一年来接连成功操作“香港牌”、“反中牌”以及藉助疫情煽动民粹而底气十足、霸气外露的蔡政府、苏内阁，却因为一个小小的发言人丁怡铭，一下子撕开了看似华丽的政治外衣，暴露出不堪入目的暗黑本质。从误导中伤牛肉面业者，到自购牛肉面疑似开票报公账，再到幕僚串联网军侧翼带风向被曝光、驾车进入警局“耍特权”，丁怡铭越做越错，争议愈演愈烈，最终只得请辞止损。 丁怡铭卷入一连串负面事件只是表象，实质是蔡政府、苏内阁在连任后更加傲慢专横、肆无忌惮，不仅引燃熊熊民怨烈火，也招致惹火烧身的结局。丁怡铭之所以引发各界质疑和声讨，就是因为以他为代表的绿营政治人物、行政官员冲在第一线为蔡政府开放莱猪等重大争议性政策辩护，并倚仗行政资源、不惜动用网军打压反对声音，引起台湾社会公愤。 日前绿营“段子手”王世坚提醒苏贞昌，不要在莱猪议题上“赢了质询、输了民心”，这与两年前“抢了菜摊，丢了江山”恰好前后呼应。然而，“小咖”丁怡铭虽被及时切割，但绿营的执政方式、宣传手段、打压力度毫无转变，乃至更加强硬蛮横。在上述氛围下，无论是传统民调数据，还是社交媒体政治光谱，都不约而同反映出近一年来台湾民意出现加速背离蔡政府、反感民进党的转折性变化。可以说，绿营裹挟网络民粹所塑造出的所谓“高民望”，已经走到头了！
