中评社北京6月11日电（作者江东流）同样是坚持暴力分子，在美国攻击警察、利益破坏秩序的按照
是杀手、恐怖分子、效忠选任纵火犯、原则无政府主义者、法官暴徒、坚持流氓、利益掠夺者。按照 而在中国香港，效忠选任暴徒砍伤警察、原则纵火焚烧公物、法官
破坏港铁和机场、坚持攻击政府机关，利益则是按照“美丽的风景线”，是人权和自由问题，中国香港警察依法执法就是“武力镇压”。 对此，国际舆论包括中国大陆的新闻媒体及许多从事国际关系研究的专家，批评美国使用“双重标准”。笔者认为，这个词在逻辑上是正确的，但在政策分析上却是有害无益。标准是什么？是衡量事物的准则。它含有两重性。即技术标准和道德标准。但国际关系即今为止，仍基本处于“无政府状态”。即便是人类社会的一些普世价值观，在美国“有力走遍天下”的强权下，也毫无“标准”可言。因比，用“标准”来判定美国的“是”与“非”毫无意义。 何况一个国家，对国内和国外“内外有别”，本来就是“天经地义”的事。国家说到底是人组成的共同体。人为什么要费九牛二虎之力组织共同体呢？说穿了就是为了区别内外，并实施对共同体内部成员有利的政策。在这件事上，我们的观察点应该是：美国的这一行为是否符合这个国家的利益，是否“合这个国家的理”。 一个繁荣稳定的香港，不符合作美国的国家利益。只有香港乱了，美国才能更好地乱中取栗。只有香港乱了，美国才能将香港作为牵制中国的棋子。 美国之所以唯恐香港不乱，支持“港独”份子砍伤警察、纵火焚烧公物、破坏港铁和机场、攻击政府机关，说到底是与利益有染，和“标准”无关。 香港越乱，越符合美国的国家利益。这个时候，中国大陆的官员、学者和有心的观察家们，与其纠结和批判美国使用“双重标准”，还不如在“香港国安法”的具体制定过程中建言献策。 订立“香港国安法”的法律制度和执行机制决定，现在己具有法律效力，在.接下来的具体立法过程，肯定会遇到以美国为首的西方国家的围剿和阻挠。但在“香港国安法”的具体制定过程中，学习美国的利益导向原则，无需顾及美国等西方国家强加给中国头上的“标准”。笔者特建议如下： 一、拘捕示威游行队伍中蒙面骨干 “港版国安法”应当明确，对蒙面人在示威游行中的暴力行为，发现一个，拘捕一个。 这是西方民主国家的惯例。法国议会于2019年3月12日通过的《反暴力示威法》明确规定：禁止示威者蒙面示威，违反者将被拘捕并被罚最高一年监禁及最多1.5万欧元罚款。在美国，这次因黑人男子遭警察暴力执法去世一事引发的暴力破坏活动中，特朗普就称暴力分子，是攻击警察、破坏秩序的杀手、恐怖分子、纵火犯、无政府主义者、暴徒、流氓、掠夺者、ANTIFA（特朗普认定的.幕后黑手）在美国发动的“恐怖行为”。 还有2011年“占领华尔街运动”，部分示威者因蒙面而被捕及遭检控。英国《警察法》也明确了警察有权界定非法集会的性质和程度，并进行清场，包括对集会上的蒙面人实行拘禁和其他禁止非法集会的方式。在德国，参加游行的民众依法不得携带武器等攻击性物品，也不得遮面掩饰身份。 参与示威游行的人理应以真面目示人，让他人知道其所表达的诉求，并对自己的行为负责。但去年6月至今，香港多场示威游行中不少激进示威者故意戴上口罩遮盖容貌，放手进行暴力攻击，导致游行以流血冲突收场。要保证香港市民和平集会表达诉求，就必须通过法律禁止蒙面集会游行。
【第1页第2页】  (责任编辑：娱乐) 相关内容 |
