尽管因为国家队比赛日的国米原因，还要等上十多天，成本差距但整个意大利足坛都在为第四轮的降低米兰德比而迫不及待了。

两支米兰都在赛季初期拿到了满分，多万中外纸媒大佬们最近侃侃而谈。米兰
这其中有卡佩罗、负担贝尔戈米这样专注于足球本身，增加观点值得参考的相对专家。但也有些立场决定脑袋的锐减中外纸媒大佬和职业键盘侠，他们最爱的国米套路就是，国米输了就谈足球。成本差距如果国米赢了？那就别谈足球，降低咱们来谈谈财政吧！多万
这群人最爱抛出的米兰观点是：国际米兰和AC米兰是两支不同经营风格的球队，国米的负担单赛季建队预算要比AC米兰高出一大截，输了就是丢人现眼，赢了也是胜之不武。总之千言万语一句话，国米输了就是万劫不复，赢了也是危机重重，AC米兰无论踢成什么样，都只会是唯一的赢家！

是这样吗？
应该说，这种观点有一些道理，但不够与时俱进。
过去几年，说国米建队预算远高于AC米兰，这是没错的。但2年来，随着国米建队成本的大幅降低，AC米兰的建队成本提升，两队的阵容打造成本的相对差距大幅缩减了4200万，“量变”持续，已经迫近“质变”了。
足球是一项不断在发生改变的运动，拿过去的事来说现在，难免有些不合时宜。

这个成本，由两部分构成，一为球员成本。二为薪资成本。
所谓球员成本，是指球员转会费、加盟费用在财务周期的体现，举个例子：蓝黑军花费3000万欧元引进帕瓦尔，转会费将在未来五年，每年为国米增加600万欧元的成本。
所谓薪资成本就不必多说了，字面意义。

强调一下，重要的是“税前薪资”而不是“税后薪资”。球员当然更在乎拿到手的纯收入是多少，但站在球队角度去看问题，出发点就应该彻底不同。在意甲，球员税款是由俱乐部代行缴纳，也是球队真金白银的支出，所以税前薪资，远比税后薪资重要。
举个例子，巴斯托尼的税后年薪是550万，小图拉姆的税后年薪是600万，看起来法国人更贵，但实际上由于法国人可以税惠，所以巴斯托尼的税前薪资成本（1018万）要比小图拉姆（786万）高出很多。

在建队成本方面，国米过去这几个赛季一直要比AC米兰高很多。
主要还是孔蒂时期抬升了门槛，当时国米的单赛季建队预算要比AC米兰高出1亿还多。
这两年，国米不停在持续“降本减负”，财政成本从孔蒂时期单赛季近3亿，一路下降。同期，AC米兰的单赛季财政成本稳中带升，所以两支球队的财政成本的相对差距正在不断缩减。
上赛季，国米的建队成本是2.14亿欧元，AC米兰的建队成本是1.44亿欧元，两队差距高达7000万欧元。经过两队夏窗一番操作后，本赛季国米的建队成本降低为1.787亿，AC米兰则提升为1.51亿，相对差距2800万左右，成本额相对差距减少了整整4200万
。

具体来说，国米现有阵容的转会费摊销值是6529万欧元，球员总计税前薪资成本是1.13亿，合计成本1.787亿欧元，相比上个赛季，成本下降了14%。
有很多交易都是在降低成本，比如上赛季成本高达1028万的哲科，换成了本赛季财务成本786万的小图拉姆。再比如意甲最高薪的二门汉达离队了。
这1.78亿的成本还是算上了几名外租球员，比如华金-科雷亚目前人在法甲，但国米还要为他支付一笔大约846.7万的转会费分期付款。如果只算目前在国米的球员，那么成本是1.617亿欧元，与AC米兰目前在队球员的成本（1.392亿）差距更小。

AC米兰在过去这个夏天的财政成本提升了600万欧元，这是因为大批新援的到来，提升了球队的转会费摊销成本（6073.4万欧元）。如穆萨、奇克、普利西奇、楚克乌泽等球员的财政成本要在未来4-5年内持续生效，类似外租的CDK（德凯特拉雷）。

​
总之，孔蒂时期米兰双雄的单赛季建队成本差距1亿多，上赛季数字是7000万，本赛季相对差距只有2800万，如此趋势变化是很明显的。
时下的意甲增收艰难，控制成本事关生死。国米目标是“降本增效”，是否增效尚待实战检验，但降本确实有所建树，其意义可能比引进12名新援更大。

(责任编辑：焦点)