在一般人的理解中，“和解”二字意味着这件事就此翻篇。考虑到被欺凌者受到的肉体和精神伤害，倘若此事当真“到此为止”，大众舆论显然难以接受。这起事件的直接受害者，固然只有视频中的男孩一人，但这并等于这是受害者家庭和加害者家庭之间的“私事”，可以轻易“私了”。作为一起发生在未成年人之间的恶性欺凌事件，此事关乎教育、关乎法治，也影响着更多未成年人及其家长的安全感。因此，“和解”显然不该是事件的终点，对社会各界而言，后续仍有不少必须完成的“善后工作”。
本着朴素的正义感，多数网友最关心的问题，就是肇事者会不会为此付出代价。舆论之所以对“和解”这个说法特别敏感，一定程度上也是因为担心肇事者逃过制裁。据介休警方透露，这起事件中的三名欺凌者未满14周岁。这重特殊因素，意味着他们除非故意杀人、故意伤害并致人死亡或重伤，否则无法承担刑事责任，也不会受到治安管理处罚。但是，警方依然可以在法律许可的范围之内采取惩戒矫治措施，使其认识到自身错误，发自内心地忏悔改正。
我国预防未成年人犯罪法规定，对有严重不良行为的未成年人，警方可以予以训诫、责令定期报告活动情况、责令接受行为矫治、责令参加社会服务活动等，并要求其监护人和学校认真管教。管教无效的，可以送入专门学校接受教育。因此，在这起事件中，警方在促成“和解”之后并非无事可做，欺凌者也不能仅仅因为自己年纪小，就能轻松“拍拍屁股”跑掉。此外，从年龄上看，三名肇事者应该都还在接受义务教育，他们所在的学校也有责任对其严加教育，使其不再犯下同样的错误。
除了惩戒肇事者之外，有关部门也应尽可能减少事件对受害者的影响。对一名未成年人而言，被迫吃粪便会造成多么严重的心理创伤，是不言而喻的。有关部门还应及时对其进行心理疏导，保障其心理健康。从事未成年人保护工作的社会团体也不妨施以援手，帮助其尽快走出阴霾。此外，受害者回归校园后，其所在学校应有相应对策，防止其受到二次伤害。而在更宏观的层面上，当地教育主管部门也应加强对欺凌问题的重视，在各中小学校开展反欺凌教育，以此防患于未然。
话说回来，需要指出的是，“和解”这个说法在公众听来或许有些刺耳，但在此类事件中，这更多是一个不包含主观情感成分的法律概念。“双方家长已经达成和解”的消息传出后，有媒体采访了被欺凌男孩的父亲李先生。据李先生透露，在警方调解过程中，肇事方家长起初只愿出几千块，过了十几天，突然半夜打电话要签字，表示愿意赔偿45000元。7月1日凌晨，李先生在派出所办理和解手续，接受了这笔赔偿，这才有了后来通报中的内容。
从这个角度上看，所谓“和解”本质上是由警方居中调解的赔偿渠道。与其纠结于这两个字合不合适，不如关心当地有关部门在“和解”之后有没有采取必要的行动，惩治肇事者、帮助受害者，进而以此事为契机，从根本上治理、化解未成年人欺凌问题。
(责任编辑：娱乐)