原标题：美援对苏联的原创援为英国依靠作用：被西方又一次夸大，难怪苏联能与美国抗衡
1946年，美援美国二战结束的对苏大难的美的背第二年，英国丘吉尔在美国富尔顿发表“铁幕演说”，联的联拉开了冷战的作用自己序幕了，第二年美国杜鲁门主义的被西出台，标志着冷战正式开始。又分至此，次夸美苏两个阵营旗鼓相当，怪苏开始了长达半个世纪的抗衡对抗。
但问题是苏联苏联：按照现在西方某些说法，就是获得后主“没有美国援助，当时苏联就灭亡了”，取胜或“没有美国援助，原创援为英国依靠苏联根本打不赢德国”等等，美援美国既然苏联战胜德国全靠美国援助，那么为何战后不到短短2年，苏联就能与美国分庭抗礼？原因其实很简单，所谓“苏联取胜根本在于美援”的说法，只是西方又一次认知战而已，用意在于贬低苏联，严重不符合历史事实。搞清楚这一段历史，也就明白为何战后苏联立即就能与美国争霸了。1941年，德国肆意侵略扩张，让美国与罗斯福（上图）越发感受到了威胁，于是这年3月出台《租借法案》，当然首先帮助的是英国，10月时才与苏联达成协议，准备向苏联提供援助。但我们都知道，大规模的物资援助，首先要制造物资，然后再集结物资，再次装船运输等，因此不可能达成协议之后，苏联立即就能收到大量物资。其实，1941与1942年，苏联最危险的时候，美国援助只有少量到位，不到援苏总比例的15%，1943年后大量援苏物资到达。莫斯科战役，发生于1941年9月30日—1942年1月7日，第一批援助物资到达苏联的时间，是在莫斯科战役大反攻之前5天；斯大林格勒战役，发生于1942年7月17日—1943年2月2日。其中，斯大林格勒战役是公认的二战转折点，德国在战略上遭遇到最严重的失败，造成苏德总体力量对比的根本变化。显然，这两场战役中的美援作用都不大。真正大规模的援助，始于1943年，接下来三年中，苏联收到的物资占总援助比例分别为27.4%、35.5%、21%。更为重要的是，一半美援物资在1944年下半年后才送到苏联的 ，然而战争的结果在1943年就已经决定了。最后，可以看一看援苏总量。统计表明，二战美国援助总额410亿，英国获得310亿左右、占比高达六成之多，苏联大概110亿左右（苏联统计是98亿），法国32亿，中国几乎忽略不计只有13亿（或8亿）。110亿美元，在当时的确是一笔庞大的财富，但以当时的战争规模与每天的消耗来说，显然不足以支持苏联连打五年。如今的以色列，每天消耗的军费高达3亿左右，因此当时的110亿，无论怎么折算，肯定不够苏联打上一年。既然如此，苏联靠什么来支撑呢？
如果一个小国，或许可以全部依赖美援，但像苏联如此庞大的国家，不可能全部依赖美援，况且美国也没有这个实力包办苏联所需物资。其实，苏联战胜纳粹德国，主要还是依靠自己的力量，美国援助总量大概是苏联本身生产总量的5%。关于这件事，可以看一看相关数据，比如以下两个：（下图，一切为了国家，二战老照片中投入军工生产的苏联妇女）首先，重要战斗装备美国一共向苏联援助了7172辆坦克，近一万门火炮、8503支机枪、13万余支冲锋枪，105艘护卫舰、1.1万余架飞机等。苏联生产超过10.5万辆坦克，占全球产量38.4%，高于美国的32.4%；56万门各型火炮，占全球产量的54%；16.3万架飞机等。统计显示，二战时苏联生产的陆战武器，占全球34.1%，美国才30.3%。其次，后勤粮食物资美国一共援助苏联428万吨粮食，包含粮食、肉罐头、奶等，但当时苏联人口接近2亿，军队数量最高峰时在3000万—4000万，因此美国援助的粮食，只能说一个补充而已。其实，1940年苏联谷物产量9560万吨，土豆总产量为7610万吨，蔬菜总产量为1371万吨，奶产量3364万吨，肉类产量为470万吨。1941年谷物是5590万吨，1943年因为西伯利亚遭遇旱灾导致谷物总产量为2900万吨。统计显示，二战时苏联粮食总产量大约5亿吨，美援的粮食不足苏联自产的1%。美国对苏联的援助，其中帮助最大的是在野战后勤、运输与通讯方面，在这些方面占比相对较高，其中最高的应该是汽车：1941年苏联共有30万辆汽车（主要是卡车），美国援助35万辆，战后苏联共有65万辆。可见，不是说美援对苏联不重要，而是没有那么夸张，更不是“没有美援，苏联就被灭了”。尤为重要的是，因为苏联早在二战期间，在被德军肆虐之际，就已有强大的生产能力，甚至重要武器产能超过美国，所以战后才有资本与美国抗衡，才有资本与西方打冷战！反过来说，如果苏联打赢纳粹德国全靠美援，那么战后拿什么与美国对抗？最后，关于本文话题，还有两点值得思考：首先，本文并非为苏联叫屈，而是透过此事，可以看到西方操控舆论，甚至公然篡改历史认知，这一点非常值得我们注意。其实，过去几十年西方与某些国人不也大力宣传“正因美援，中国才打赢抗战”，无限夸大美援对中国的作用？其次，二战才过去区区70余年，西方就已经在篡改历史认知，那么还如何让我们相信西方的节操？前一阵子，金灿荣质疑亚里士多德，引来一堆“板砖”，其中不乏恶语，但以西方夸大美援的作用来看，如何让人相信他们没有夸大、乃至虚构古希腊等历史？返回，查看更多
责任编辑：
(责任编辑：知识)