左起，府方府发言人黄重谚、秀蔡张惇涵与律师团代表黄帝颖。英文A原（中评社 洪德谕摄）

　　中评社台北9月23日电（记者　洪德谕）蔡英文博士学位与论文风波持续延烧，论文论文“总统府”23日大动作召开记者会，稿证拿出一迭老旧的府方A4论文原稿，并非装订好的秀蔡博士论文。“总统府”发言人张惇涵解释，英文A原英国伦敦政经学院论文纸本遗失的论文论文责任不在学生，但大英图书馆论文检索系统查得到论文纪录，稿证与美国北卡罗来纳大学经济学系台裔教授林环墙的府方调查报告提到，论文曾由Senate　House图书馆送至IALS，秀蔡显示论文曾存在。英文A原　　对于蔡英文的论文论文论文，外界陆陆续续提出包括图书馆里先前没有论文、稿证论文为何缺6页、没有口试委员签名、论文为何有格式不一、手写修改影印的痕迹等问题。对于这些质疑，“总统府”在今日的记者会上，由发言人黄重谚、张惇涵与律师团代表黄帝颖亲上火线一一说明，还拿出厚度应有10公分的A4原稿，由府方人员戴上白色手套，向媒体翻阅展示。黄重谚说，原稿没有装订，因为当年只能用影印的，35来年，经过多次翻印。　　原稿可看出有涂改过的痕迹。但府方没有秀出，1984年装订成册的博士论文。　　针对为何之前LSE图书馆没有蔡英文论文，2019年6月28日才补交论文？张惇涵表示，论文纸本的遗失，责任不在学生，但大英图书馆的论文检索系统中，查得到这本论文的纪录，证明了“论文曾经存在于图书馆”，同时林环墙报告中也提到，校方已经清楚说明，曾有通讯纪录显示过去某时点论文曾由Senate　House图书馆送至IALS，显示论文曾存在。　　为何缺6页？张惇涵指出，是因为翻印有疏漏，相关查找可以看到完整页次，今天也提供给媒体看。会授权台湾“国家”图书馆大家都能看得到。至于为何没有口述委员签名？张惇涵则说，口试委员的签名是否需要附在论文上，全世界没有一致的做法，查阅1980年代英国的博士论文，很多同样没有口试委员签名。　　在格式不一、手写修改影印的痕迹方面，张惇涵说明，36年前论文是靠打字机非电脑，靠打字机一页一页打，一页一页设定，有设定就有对齐，没有设定就没有对齐；出现手写修改，则是当年没有WORD无法储存修改，当年口试委员当场通过论文，并没有要求修改内容，所以只用手写修改错字，这并不影响论文完整性。

(责任编辑：百科)