N中国青年报

　　一个年产150万吨的闹钢厂，被人开车撞停产了16个小时。唐山停产法院却认定钢厂损失才5万多元，工厂反过来还要赔肇事者80多万元！被撞对此，反陪河北唐山市兴隆钢铁有限公司(下称“兴隆公司”)副总经理张宝山告诉记者，家属两年来企业一直对法院的闹这一判决耿耿于怀。兴隆公司在再审申请中称：原审判决属于枉法裁判。唐山停产

　　河北省高院指令地方法院再审，工厂而地方法院依然维持原判。被撞

　　近日，反陪该案再审法官对中国青年报记者吐露隐情：法院压力大，家属因为被告家属很能“闹”，闹这对案子的唐山停产判决有一定的影响。

1 粗心司机把钢厂撞停产

　　2008年1月6日，工厂唐山市古冶区毛山村村民祖某驾驶大货车在兴隆公司厂区内送铁粉，卸完车后，未将车的翻斗放到位便行车，将厂区煤气管道撞坏，高压电杆3根撞断，电线落地，钢厂高炉也因此停产16个小时。

　　兴隆公司向所在地滦县警方报了案，警方委托唐山市物价局价格认证中心进行了评估，鉴定兴隆公司的损失为109.8万元。

　　同年3月24日，兴隆公司向滦县法院提起诉讼，要求祖某赔偿损失109.8万元，并申请对祖某的货车予以查封、扣押，并提供了担保。法院受理该案后，于5月27日向祖某送达了扣押裁定书及其他手续。

　　祖某不服，于同年6月11日提出反诉。在案件审理中，祖某反诉要求兴隆公司赔偿因私自扣押他货车造成的营运损失、车辆折旧和扣押期间老化损坏等修理费用、贷款违约金、所交保险费等损失。

　　2010年1月13日，滦县法院作出判决，兴隆公司赔偿被告（反诉原告）祖某各项损失约81万元。此外，由第三人保险公司赔偿原告（反诉被告）兴隆公司5.4万元（在保险额范围内赔付，不足部分由被告祖某赔付）。

　　兴隆公司也不服，向唐山市中院提出上诉。记者注意到，兴隆公司上诉理由之一便是：本案本诉与反诉并非基于同一事实，一审法院受理被上诉人的反诉并作出判决违反法定程序。

　　对此，唐山市中院认为，案件的本诉与反诉具有牵连关系。2010年5月6日，唐山市中院做出二审判决，维持原判。

　　而兴隆公司则坚持认为，本诉和反诉完全不是基于一个法律关系产生的。法院判决在还没有确定祖某是否应当赔偿、应当赔偿多少的情况下，就先入为主地接受了反诉的请求，显然是不妥的。

　　10月11日，河北省高院作出裁定，指令唐山市中院再审，中止原判决的执行。

　　2011年7月9日，唐山市中院作出再审判决，维持原终审判决。

2 两次鉴定双重标准？

　　兴隆公司副总张宝山告诉记者，对于祖某给其公司带来的损失，曾先后进行过两次鉴定，而鉴定结果却相差悬殊。他对记者强调说：“整整差了20倍！”

　　由于祖某对唐山市物价局价格认证中心出具的鉴证报告不予认可，2008年10月，滦县法院向河北省高院出具司法鉴定委托函，要求对兴隆公司吊装、焊接主煤气管道以及吊装等费用重新鉴定。2009年3月27日，河北省物价局价格认证中心作出鉴定结论，基准日委托鉴定标的鉴定值为54369元。

　　“为什么法院在判决书中，采信了后一次的5万多元鉴定，而不是之前的109万元？为什么在鉴定我方损失时，不考虑被肇事司机撞停产所造成的经营损失？”对此张宝山愤愤不平，认为法院存在双重标准。

　　10月31日，该案再审时的审判长、唐山市中院法官周某对此解释说：如果有两次鉴定结果，一般来讲我们法院认定后一种鉴定。他同时强调，后者鉴定机构的级别也高于前者。

　　而对周法官的这一解释，北京市炜衡律师事务所律师彭逸轩却持不同观点。他认为，鉴定机构没有上下级之分，只要是具有鉴定资质的鉴定机构，都可以作为法院判决的参考及依据。

3 法官称因为家属“闹”的

　　周法官对记者表示：“假如我什么也不干，其他案子都不管，专门研究这一个案子，肯定能搞清楚。”他强调，按照法院现在的人手安排，根本没有精力。所以法院只认鉴定结论，至于怎么鉴定的，鉴定哪些内容，“法院不好干涉”。

　　他同时告诉记者，祖的亲属对其办案的确造成了一些影响。在再审过程中，祖某没有闹，但他妻子情绪非常激动。据周法官介绍，祖的妻子曾找到法院，“不走、哭、四处串去、找领导”。

　　“她不光跟我闹，跟其他领导闹，甚至还找院长……”周法官坦言：“我不理，领导不一定不理，完了领导就找我。”他强调：“你说对案子一点儿影响都没有，那是不可能的！很有影响！”

　　他介绍说，虽然“闹的”和“不闹的”比是少数，但跟二三十年前比，“闹的”绝对呈上升趋势。他这一年多时间，因为“闹”，已叫了两次法警。

　　“法官当前面临着双重压力，一方面是案件数量的压力，另一方面是维稳需求的压力，法官也难啊！”一位法官对记者感叹。