中评社北京2月22日电／据新华社报道，首席适用由于“侥幸”“观望”等心理，大检答疑犯罪嫌疑人在侦查环节认罪认罚的察官
积极性不高，怎么破解？如何做好工作，解惑防止犯罪嫌疑人“稀里糊涂”认罪认罚？认罪认罚后被告人为了避免送监执行“假上诉”的认罪认罚，检察机关是首席适用否应当抗诉…… 近日，最高人民检察院检察长张军率调研组在河南调研期间，大检答疑专门组织召开认罪认罚从宽制度调研座谈会，察官部分全国人大代表、解惑基层公检法干警，认罪认罚以及律师、首席适用
法学专家等争相发言，大检答疑既肯定成绩也谈问题和不足，察官提出不少真知灼见。解惑 对这些热点难点问题，认罪认罚首席大检察官一一作了回应。 “新时代新的发展阶段，人民群众对公平正义有更高要求，认罪认罚从宽制度就是从公平正义供给侧制度上走出的一大步，适用这项制度绝不只是简单地提升办案效率，而是更好地‘救心’‘传道’，体现宽严相济。”张军说。 做好侦查阶段认罪认罚 法律规定，在侦诉审阶段当事人都可以认罪认罚，认罪越早，从宽幅度一般越大。但实践中，犯罪嫌疑人在侦查环节认罪认罚的积极性不高，如何破解？ 张军指出，能在侦查阶段主动认罪，侦查取证的压力将大大减轻，司法付出大大减少，更容易也会更好地做到“三个效果”统一。犯罪嫌疑人、被告人有时往往选择在审查起诉或审判阶段甚至二审时才认罪，既与其主观恶性有关，许多情况下也与办案中以证据政策“攻心”“释疑”的能力直接相关。最高检会同公安部在看守所播放认罪认罚从宽制度宣传片，在侦查阶段对犯罪嫌疑人进行宣传教育，效果很好。我们还可以总结一批“认罪认罚阶段越早，从宽幅度越大”和与之相反的典型案例，让犯罪嫌疑人“盘算清楚”哪个阶段认罪认罚“更划算”。
